2-13-3947/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 08. mai 2013 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-13-3947 Tsiviilasi BTA I. C. E. taotlus kindlustuse vaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vaidluskomisjoni poole pöördunud isik): J. P. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:) Kostja (kohtu poole pöördunud isik): BTA I. C. filiaal (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx), esindaja A. R. sama, e-post:, ) Menetlustoiming Kirjalik menetlus Hagiavalduse läbivaatamata jätmise otsustamine RESOLUTSIOON

1. Jätta hagiavaldus läbi vaatamata. 2. Menetluskulud jätta hageja kanda. 3. Käesolev määrus pooltele kätte toimetada.

Edasikaebe kord Määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

2 (3) Kostja tunnistas 07.09.2012 toimunud liiklusõnnetuses vastutavaks 50% ulatuses hageja ja otsustas talle vastavalt hüvitada ka tekkinud kahju. Kindlustuse vaidluskomisjoni 14.01.2013 otsusega rahuldati hageja kaebus ja tunnistati 07.09.2012 liiklusõnnetuse põhjustamise eest täielikuks vastutajaks Artur Raud, so liiklusõnnetuse teine osapool.

Kostja esitas 24.01.2013 Harju Maakohtule avalduse, milles taotles kindlustuse vaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamist hagimenetluse korras ja hagi rahuldamata jätmist VÕS § 139 alusel. Harju Maakohtu 05.02.2013 määrusega edastati avaldus kohtualluvuse korras lahendamiseks Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Tartu Maakohtu 25.03.2013 määrusega anti hagejale aega kindlustuse vaidluskomisjonile esitatud avalduse esitamiseks kohtule hagiavaldusele ettenähtud vormis 20 päeva alates määruse kättetoimetamisest. 05.04.2013 e-kirjas on hageja kohtule kinnitanud, et ta on kohtu poolt elektrooniliselt saadetud menetlusdokumendid sh hageja taotluse ja Tartu Maakohtu 25.03.2013 määruse kätte saanud. Seega Tartu Maakohtu 25.03.2013 määrus on hagejale TsMS § 3111 lg 4 ja 5 alusel 05.04.2013 kätte toimetatud. Hageja pole kohtu määratud tähtajaks esitanud kohtule kindlustuse vaidluskomisjonile esitatud avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis. Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 58 lg 7 sätestab, et kui komisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks komisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja komisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. LKindlS § 58 lg 9 sätestab, et Komisjonile esitatud avaldus loetakse käesoleva paragrahvi lõikes 7 sätestatud juhul hagiavalduseks. Kohus annab pooltele vajaduse korral tähtaja avalduse esitamiseks hagimenetluses ettenähtud vormis oma seisukohtade täiendavaks põhjendamiseks ja täiendavate tõendite esitamiseks. Komisjonis esitatud dokumente ei pea kohus pooltele kätte toimetama. LKindlS § 58 lg 11 sätestab, et kui komisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 9 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul komisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kohus juhib sellele hageja tähelepanu, kui ta annab tähtaja avalduse esitamiseks hagiavalduse vormis. TsMS § 423 lg 3 sätestab, et kohus võib hagi jätta läbi vaatamata ka muul seaduses sätestatud juhul. Kuna hageja pole kohtu määratud esitanud kohtule kindlustuse vaidluskomisjonile esitatud avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata LKindlS § 58 lg 11 ja TsMS § 423 lg 3 alusel. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuna antud määrusega jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata ning ei esine TsMS § 168 lg 3-5 sätestatud asjaolusid, tuleb jätta kõik menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on kostjal õigus nõuda esimese astme kohtult menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist antud määruses sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates antud määruse jõustumisest.

3 (3) /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Rita Kulberg