2-12-49470/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-12-49470

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Kadri Laud Määruse tegemise aeg ja koht 08.05.2013 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-49470 Tsiviilasi, hageja nõue VG avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: CUT OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX);

Kostja: VG(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: Thea Rohtla (Rohtla Law Office OÜ, Viru väljak 2, 10111 Tallinn; e-post thea@rohtlalw.ee)

RESOLUTSIOON

1. Välja mõista CUT OÜ-lt (registrikood XXX) VG`i (isikukood XXX) kasuks kostja menetluskulud summas 120 eurot.

2. Määruse ärakiri saata hagejale ja kostja lepingulisele esindajale.

Edasikaebamise kord

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused

Tsiviilasjas nr 2-12-49470 20.02.2013 tehtud kohtumäärusega Harju Maakohus jättis läbi vaatamata CUT OÜ hagi VG vastu. Menetluskulud jättis kohus hageja kanda. Kohtumäärus jõustus 12.03.2013.

21.03.2013 esitas kostja lepinguline esindaja Harju Maakohtule avalduse menetluskulude rahalise jaotuse kindlaksmääramiseks tsiviilasjas nr 2-13-1343. TsMS § 138 lg.1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 144 kohaselt on kohtuvälisteks kuludeks p.1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning p.4 kohaselt kohtueelse menetluse kulud, välja arvatud juhul, kui hagi on esitatud hiljem kui kuus kuud pärast kohtueelse menetluse lõppu. Kostja menetluskuludeks antud tsiviilasjas on kostja lepingulise esindaja kulud, summas 120,00

2-12-49470

2 eurot, millise väljamõistmist kostja hagejalt taotleb. Avaldusele on lisatud Rohtla Law Office OÜ arve, milles sisaldub menetluskulude nimekiri. Kostja kinnitab, et kõik kulud on kantud seoses kohtueelse ja kohtumenetlusega tsiviilasjas 2-12- 49470. Lähtudes eeltoodust ja TsMS § 162 lg 1, 173 lg 1 ja 174 lg 1 palub kostja menetluskulude rahalist kindlaksmääramist tsiviilasjas ja välja mõista hagejalt CUT OÜ kostja VG’i kasuks summas 120,00 eurot.

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos lisadega on hagejale edasiandmiseks kätte toimetatud 22.04.2013.a. Vastuväite esitamise tähtajaks oli 02.05.2013.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud.

Vastavalt TsMS § 175 lg 1 esimeses lauses sätestatule kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Vabariigi Valitsuse 04.09.2008. a määruse nr 137 „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ järgi kuni 640 euro suuruse hagihinna puhul teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmääraks on 320 eurot. Kostja lepingulise esindaja kulud ei ole suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast.

Ülaltoodust lähtuvalt kuulub hagejalt kostja kasuks väljamõistmisele kostja õigusabikulud summas 120 eurot.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 144, § 174 – 178.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Laud kohtunikuabi