2-13-1989/23 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS BIGBANK ning M. G. ja A. G. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostjad M. G. ja A. G. tunnistavad hageja nõuet summas 12 743,28 eurot, mis moodustub: 5733,16 eurot tagastamata krediidisumma, 4586,63 eurot intress, 2195,69 eurot viivis, 157,51 eurot lepingu sõlmimise tasu ja 70,29 eurot sissenõudmisega seotud kulud, samuti menetluskulud summas 370,87 eurot, millest 95,87 eurot on õigusabikulud ning 275 eurot pool tasutud riigilõivust.

1.2 Kompromisslepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel vähendab hageja sissenõutavaks muutunud viivist 30% võrra ehk 1536,98 euroni.

1.3 Kostjad M. G. ja A. G. tasuvad hagejale kokku 12 455,44 eurot (12 084,57 eurot võlgnevus ning hageja kantud menetluskulud summas 370,87 eurot AS BIGBANK arveldusarvele nr 10102032581003 SEB Pangas viitenumbriga 20900932151 järgnevalt:

1.3.1 alates 2013.a. märtsikuust kuni veebruarini 2014 igakuiselt solidaarselt vähemalt

75 (seitsekümmend viis) eurot,

1.3.2 tasudes võla jäägi hiljemalt 25.03.2014 ühekordse maksena.

Kohtuasja number 2-13-1989 Määruse tegemise aeg ja koht

08. mai 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Leanika Tamm Kohtuasi AS BIGBANK hagi M. G. ja A. G.´i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine/Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostjad:

AS BIGBANK (RK 10183757, asukoht: Rüütli 23, Tartu)

Brit Raud (volikirja alusel, menetlused@bigbank.ee)

M. G. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

A. G. (A. G.) (IK xxx, elukoht xxx)

1.3 Kostjate poolt maksega viivitamisel vähemalt 14 päeva või mittenõuetekohasel tasumisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja pöörduda kohtutäituri poole. Juhul, kui kostjad rikuvad punktis 1.3 kokku lepitud võla tasumise tingimusi, kaotab punktis 1.2 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning hageja jätkab punktis 1.1 nimetatud lepingust tulenevate kohustuste täies ulatuses sissenõudmist tavapärases korras. Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale viivist 0,0880% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma (4364,87 euro) täieliku tasumiseni.

2. Lõpetada menetlus AS BIGBANK hagis M. G. ja A. G. vastu võlgnevuse nõudes (tsiviilasi nr 2-13-1989).

3. Tagastada AS BIGBANK arveldusarvele nr. 10102032581003 (SEB Pank) AS BIGBANK poolt (10.01.2013.a maksekorraldus nr 25269) tasutud riigilõivust 550 EUR pool s.o 275 EUR (kakssada seitsekümmend viis EUR), märkides selgitusse „lep.nr. 0900932/15kt, tsiviilasi nr 2-13-1989, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

AS BIGBANK esitas 15.01.2013 Viru Maakohtule hagiavalduse M. G. ja A. G. vastu 12 526,26 EUR ja lisanduva viivise väljamõistmise nõudes.

24.04.2013 esitasid pooled kohtule kompromissi, palusid kinnitada kompromissilepingu tingimused ja lõpetada tsiviilasja 2-13-1989 menetlus ning tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Poolte kompromissilepingu kohaselt kostjad tasuvad hagejale kokku 12 455,44 EUR, tasudes alates märtsist 2013 kuni veebruarini 2014 igakuiselt solidaarselt 75 eurot ning tasudes kogu ülejäänud võla jäägi hiljemalt 25.03.2014. Hageja taotleb ½ riigilõivu tagastamist.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 550 EUR, millest ½ on 275 EUR. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 275 EUR tasutud riigilõivust.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

TsMS § 661 lg.4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse 5 päevale.

Leanika Tamm Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud