Legislator Case Law & Legislation
2-13-5796/13 AI generated

2-13-5796/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-5796/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-13-5796/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 08.05.2013.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-5796 Tsiviilasi KÜ XXXhagi MG´i ja IG vastu solidaarses võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud

Hageja KÜ XXX(rk XXX, asukoht XXX); seaduslik esindaja JD; Kostja MG (ik XX, elukoht XXX); Kostja IG(ik XXX, elukoht XXX).

07.05.2013.a. Hageja seaduslik esindaja JD, kostjad MG ja IG

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte, hageja KÜ XXX ja kostjate MG´i ja IG vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostjad MG ja IGkohustuvad solidaarselt tasuma hagejale KÜ XXX võlgnevuse summas 1442,56 eurot võrdsete osamaksetena (osamakse suurus 360,64 eurot) 4. kuu jooksul alates juunikuust 2013 hiljemalt iga kuu 30. kuupäevaks ning viiendal kuul poole hageja poolt tasutud riigilõivust ja hageja õigusabikulud, s.o. 441,73 eurot.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-5796 KÜ XXX hagis MG´i ja IG vastu solidaarses võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 191,73 eurot KÜ XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX. (KÜ XXXon tasunud käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel 28.01.2013 riigilõivu summas 383,46 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega: “Riigilõiv; avaldaja XXXKÜ“).

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

2 Määrusele määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KÜ XXX hagi MG´i ja IG vastu solidaarses võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 07.05.2013.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1. Kostjad MG ja IG kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale KÜ XXX võlgnevuse summas 1442,56 eurot võrdsete osamaksetena (osamakse suurus 360,64 eurot) 4. kuu jooksul alates juunikuust 2013 hiljemalt iga kuu 30. kuupäevaks ning viiendal kuul poole hageja poolt tasutud riigilõivust ja hageja õigusabikulud, s.o. 441,73 eurot.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et hageja ja kostja on sõlminud kompromissi, tuleb tasutud riigilõivust pool hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik