Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
DEDeutsch FRFrançais ITItaliano ENEnglish
EE ·

2-10-34142/412-10-34142/41 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Iko Nõmm, Malle Seppik, Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-34142 Tsiviilasi A P i hagi L R vastu võla saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Harju Maakohtu 04.01.2013 otsus 21 010,95 eurot Kaebuse esitaja ja kaebuse liik L R apellatsioonkaebus Menetlusosalis...

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Iko Nõmm, Malle Seppik, Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-34142 Tsiviilasi A P i hagi L R vastu võla saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Harju Maakohtu 04.01.2013 otsus 21 010,95 eurot Kaebuse esitaja ja kaebuse liik L R apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A P (isikukood XXXXXXX), lepinguline esindaja Küllike Tammik Kostja L R (isikukood XXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.
Tühistada Harju Maakohtu 04.01.2013 otsus.
2.
Kinnitada alljärgnev kompromiss:
2.1
L R tunnistab võlgnevust A P i ees summas 16 000 (kuusteist tuhat) eurot ja kohustub tasuma A P ile 16 000 (kuusteist tuhat) eurot OÜ Julianus Inkasso arveldusarvele 221015269783 Swedbank, viitenumber 704625804 alljärgnevalt: 15 000 (viisteist tuhat) eurot 10 (kümne) kalendripäeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest; 1000 (tuhat) eurot hiljemalt 10.06.2013.
2.2
Kohustuse täitmisega viivitamisel on A P il õigus nõuda viivist 12% aastas.
2.3
L R on teadlik asjaolust, et juhul, kui ta ei täida käesoleva kompromissi punktis 2.1 toodud kohustust või ei täida seda kohaselt või hilineb summa tasumisega rohkem kui 7 päeva, kohustub L R tasuma A P ile nõude katteks lisaks kompromissi p-s 2.1 nimetatud summale veel 8 582,79 eurot. L R eelnev informeerimine A P i poolt käesoleva kompromissi kohtutäiturile täitmiseks esitamisest ei ole kohustuslik. 2.4 Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimisega loetakse lõppenuks neil teineteise suhtes eksisteerivad mistahes muud nõuded, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded. 2.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). 3. Tsiviilasja nr 2-10-34142 menetlus lõpetada.

Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt saab kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitada 3 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 644 lg 4).

Ringkonnakohtu määruse põhjendused 1. 14.07.2010 esitas A P Harju Maakohtule hagi, milles palus L R lt välja mõista võla summas 328 750 krooni ja viivise summas 13 005,35 krooni. 2. 04.01.2013 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi. 04.02.2013 esitas kostja apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Pooled jõudsid kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning esitasid allkirjastatud kompromissi 06.05.2013 ringkonnakohtule kinnitamiseks. 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamise tõttu tuleb TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistada esimese astme kohtu otsus ja asjas menetlus lõpetada. 4. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS § 430 lg-s 1 ja §-s 432 sätestatud kompromissi kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning tsiviilasjas jõustunud kohtulahendi sundtäitmisele kuulumisest (TMS § 2 lg 1 p 1). Pooled on lühendanud edasikaebe tähtaega kolme päevani (TsMS § 644 lg 4).

Iko Nõmm

Malle Seppik

Ande Tänav