2-12-48344/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht

7. mai 2013. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-48344 Tsiviilasi AS-i SEB Pank hagi V B ja NB vastu solidaarselt võlgnevuse 6 083,11 euro, intressi 513,78 euro, viivise

3 254,74 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

11 189,91 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank (reg kood 10004252; asukoht Tornimäe 2, Tallinn 15010) Hageja lepinguline esindaja: Ervin G (e-post: xxx) Kostja I: V B (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja II: NB (isikukood xxx; elukoht xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista V B ja NB solidaarselt AS-i SEB Pank kasuks võlgnevus 9 851,63 (üheksa tuhat kaheksasada viiskümmend üks eurot ja 63 senti) eurot, millest põhiosa on tagastamata laenusumma 6 083,11 (kuus tuhat kaheksakümmend kolm eurot ja 11 senti) eurot, intress 513,78 (viissada kolmteist eurot ja 78 senti) eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 3 254,74 (kolm tuhat kakssada viiskümmend neli eurot ja 74 senti) eurot.

3. Välja mõista V B ja NB solidaarselt AS-i SEB Pank kasuks viivis määraga 22% aastas, alates hagiavalduse esitamisest 21.11.2012. a, kuni tagastamata laenusumma (6 083,11 euro ) täieliku tasumiseni. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 7. maist 2013. a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

1. 21.11.2012.a esitas AS SEB Pank kohtule hagi V B ja NB vastu solidaarselt võlgnevuse Tsiviilasi nr.2-12-48344

6 083,11 euro, intressi 513,78 euro ja viivise 3 254,74 euro väljamõistmiseks. Hagiavalduse asjaolude kohaselt sõlmisid pooled laenulepingu nr xxxxxxxxxxxxx, mis oli lepingute nr XXX , xxx ja xxx võlgnevuse katteks, tähtajaga kuni 15.09.2010. a intressiga 22 % aastas. Kuna kostjad ei tasunud lepingujärgseid makseid, edastas hageja kostjatele 21.06.2010. a teate lepingu ülesütlemisest tasumise täiendava tähtajaga, kuid kuna kostjad võlgnevust ei tasunud, ütles hageja lepingu 19.07.2010. a üles. 21.11.2012.a seisuga on kostjate võlgnevus hageja ees 9 851,63 eurot, mis koosneb põhiosast summas 6 083,11 eurot, intressist 513,78 eurot ja viivistest summas 3 254,74 eurot, millise väljamõistmist solidaarselt kostjatelt hageja palub. Lisaks palub hageja välja mõista põhivõlgnevuselt tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised intressimääraga 22% aastas kuni võlgnevuse kohase täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta solidaarselt kostjate kanda.

KOSTJATE VASTUVÄITED JA MENETLUSE KÄIK

2. 18.12.2012.a ja 21.12.2012.a esitasid kostjad kohtule avalduse maksegraafiku sõlmimiseks ja viiviste arvestamise peatamiseks.

3. 08.01.2013.a seisukohas hageja maksegraafiku sõlmimist ei toetanud, kuna kostjatele on korduvalt vastu tuldud, kuid igal korral on kostjad kokkuleppeid rikkunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

5. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1 näeb ette, et laenulepinguga kohustub laenuandja andma laenusaajale rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 82 lg-st 1 tulenevalt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb majandusvõi kutsetegevuses antud laenult maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

6. Poolte vahel puudub vaidlus 07.09.2009. a sõlmitud laenulepingu nr xxxxxxxxxxxxx kehtivuse ning sellest tulenevate nõuete osas. 18.12.2012.a ja 21.12.2012.a esitasid kostjad kohtule avalduse maksegraafiku sõlmimiseks ja viiviste arvestamise peatamiseks, kuid sisulisi vastuväiteid hagiavaldusele ei esitanud. Seega kohustuvad kostjad kui laenusaajad solidaarselt VÕS § 396 lg 1 alusel tagasi maksma sama rahasumma, 6 083,11 eurot. Kuivõrd hageja on väljastanud laenu oma majandusja kutsetegevuse raames, tuleb kostjatel solidaarselt VÕS § 397 lg 1 kohaselt maksta intressi summas 513,78 eurot.

7. Kuivõrd kostjad ei ole kinni pidanud laenulepingus ette nähtud maksete tasumise kuupäevadest, siis tuleb kostjatel kooskõlas VÕS § 82 lg 1 ja § 113 lg 1 järgi viivist lepingus ette nähtud määraga 22% aastas. Eelnevast tulenevalt kuulub kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele sissenõutavaks muutunud viivis ajavahemiku 15.02.2010. a kuni 20.11.2012.a eest 3 254,74 eurot.

8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 367 järgi võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Kooskõlas VÕS § 113 lg 1 ja TsMS § 367 kuulub kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele viivis määraga 22% aastas, alates hagiavalduse esitamisest, s.o 21.11.2012. a kuni põhinõude (6 083,11 euro) täieliku tasumiseni.

9. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 165 lg 3 esimese lause kohaselt kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Menetlusosaline võib menetluskulude rahalist kindlaksmääramist nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule, avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ja kulusid tõendavad dokumendid (TsMS § 174 lg 1 ja 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik