Legislator Case Law & Legislation
3-13-795/5 AI generated

3-13-795/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-795/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-13-795/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-795 Haldusasi A.Z. kaebus mittevaralise kahju hüvitamiseks. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus ja menetlusabi taotlus. 2. Saata määrus kaebajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1) Tallinna Halduskohtule saabus 12.04.2013 A.Z. kaebus, milles kaebaja taotleb Tallinna Vanglalt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 200 eurot. Kaebuse kohaselt on kahju tekkinud selle tõttu, et kaebajal õigusvastaselt keelati isiklike vahendite arvel lisatoitlustamise õigus üheks kuuks. Kaebaja taotles enda vabastamist riigilõivu tasumisest.

2) 15.04.2013 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis 15-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus palus kaebajal täpsustada, millise nõude kaebaja vanglale esitas – kas varalise või mittevaralise kahju hüvitamise nõude. Kaebuse materjalidest ei nähtu, et kaebajal ka tegelikult oleks jäänud mõni poekülastuse kord kasutamata. Kohus märkis, et kaebust ei saa nende andmete alusel lugeda perspektiivikaks.

2

Samuti palus kohus kaebajal esitada oma majanduslikku seisundit hinnata võimaldavad andmed (K-Raha väljavõte ning täidetud majandusliku seisundi teatis). Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral tagastab kohus kaebuse.

3) Nähtuvalt toimiku materjalidest sai kaebaja 15.04.2013 kohtumääruse kätte 18.04.2013, seega tulnuks puudused kõrvaldada hiljemalt 03.05.2013. Kaebaja seda teinud ei ole. 4) Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et kaebus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada, kuna kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kaebuses esinevaid puuduseid kõrvaldanud ning need puudused takistavad asja läbivaatamist. 5) Tulenevalt HKMS § 43 lg-st 2 ei võta kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

Karin Kalmiste Kohtunik