2-12-21679/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-12-21679

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 7. mai 2013, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Ants Vihmandi hagi Liisa Vihmandi vastu 12 168.63 euro väljamõistmises Tsiviilasja number 2-12-21679 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Ants Vihmand (ik 34911212713; XXX) hageja lepinguline esindaja: Armand Mark (marmand@hot.ee) kostja: Liisa Vihmand (ik 38101262729; XXXX) kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Siret Saks (kasak@kasak.ee) Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Ants Vihmandi ja kostja Liisa Vihmandi vahel 06.05.2013 kirjalikult sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1. Hageja Ants Vihmand loobub hagist Liisa Vihmandi vastu 12 168.63 euro väljamõistmises. 1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, välja arvatud hageja poolt tasutud riigilõivust poole summa osas, mis kuulub tagastamisele. 1.3. Menetlusosalised on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-21679. 3. Tagastada Ants Vihmandi arveldusarvele nr XXX pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 639.12 (kuussada kolmkümmend üheksa eurot 12 senti; riigilõivu tasutud 1278.23 eurot 31.05.2012, viitenumber 221023778606). 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-i 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. 5. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD ja KOHTU SEISUKOHT

2 1. Pooled saavutasid kohtuistungil kokkuleppe, mille paluvad kinnitada, menetluse lõpetada ning hageja taotleb samuti poole riigilõivu tagastamist. Ülejäänud pool riigilõivu jääb hageja enda kanda. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 3. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. 4. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/