Legislator Case Law & Legislation
2-12-50767/13 AI generated

2-12-50767/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-50767/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Dagmar Pruulilt ja Ain Pruulilt solidaarselt AS SEB Pank kasuks Välja mõista Dagmar Pruulilt ja Ain Pruulilt solidaarselt AS SEB Pank kasuks viivis

Legislator headnote

AI generated

2-12-50767/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Dagmar Pruulilt ja Ain Pruulilt solidaarselt AS SEB Pank kasuks Välja mõista Dagmar Pruulilt ja Ain Pruulilt solidaarselt AS SEB Pank kasuks viivis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-50767

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

6. mai 2013, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-50767

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi Dagmar Pruuli ja Ain Pruuli vastu

9390,04 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

10 341,12 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja AS SEB Pank (RK 10004252; asukoht Tornimäe 2,

15010 Tallinn); esindaja Siret Kütt, e-post siret.kytt@seb.ee;

kostja Dagmar Pruul (IK 46701052757; elukoht Sõbra 4-3,

50107 Tartu);

kostja Ain Pruul (IK 35007052741; elukoht XXX

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS SEB Pank hagi Dagmar Pruuli ja Ain Pruuli vastu.

2. Välja mõista Dagmar Pruulilt ja Ain Pruulilt solidaarselt AS SEB Pank kasuks

25.04.2008 sõlmitud laenulepingu nr L080014984 alusel tekkinud võlgnevus 9390

(üheksa tuhat kolmsada üheksakümmend) eurot ja 4 senti, millest 5283,77 eurot on

põhinõue, 600,56 eurot intress ja 3505,71 eurot viivis 02.12.2012 seisuga.

3. Välja mõista Dagmar Pruulilt ja Ain Pruulilt solidaarselt AS SEB Pank kasuks viivis

18% aastas põhinõudelt 5283,77 eurot alates 03.12.2012 kuni põhinõude täitmiseni,

kusjuures viivisenõuded kokku (juba sissenõutavaks muutunud viivis ja lisanduv

viivis) ei või ületada põhinõuet.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud solidaarselt Dagmar Pruuli ja Ain Pruuli kanda.

2. Välja mõista Dagmar Pruulilt ja Ain Pruulilt solidaarselt AS SEB Pank kasuks

menetluskulud 500 (viissada) eurot (riigilõiv).

3. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

Kostjad võivad kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli

2(2)

hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu

asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrus Miilaste

Kohtunik