2-13-6298/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

06. mai 2013.a.,Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-6298 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind HN´i hagi NN´i vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HN (isikukood XXX, elukoht XXX ); Kostja: NN (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja esindaja: AK(XXX ). Asja läbivaatamise kuupäev

24.04. 2013.a. Istungil osalenud isikud Hageja HN Kostja NN Kostja esindaja AK

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega abielu lahutamise osas.

2. Lahutada HN´i (isikukood XXX) ja NN´i (isikukood XXX) abielu, mille kohta on tehtud abielukanne nr XXX.

3. Pärast abielu lahutamist jätta hageja HN´i perekonnanimeks „N “. 4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-6298 kannavad pooled ise. Edasikaebamise kord

Pooled loobusid kohtuistungil kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Eeltoodu ja TsMS § 630 lg 2 alusel ei või kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on HN´i hagi NN´i vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes.

08.04.2013.a. vastuses hagile, võttis kostja hagi õigeks abielu lahutamise osas.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi abielu lahutamise osas kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega, kuivõrd kostja on võtnud hagi õigeks abielu lahutamises.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse (vt protokollid toimikus).

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.

Hageja on taotlenud abielu lahutamist ning ühisvara jagamist. Kostja on hagi abielu lahutamise osas õigeks võtnud.

Perekonnaseaduse (PKS, jõustus 01.07.2010) 210 lg 1 kohaselt laieneb uus PKS perekonnaõiguslikele suhtele, mis on tekkinud seaduse jõustumise hetkeks.

Perekonnaseaduse (PKS) § 63 alusel lõpeb abielu, kui abielu lahutatakse. Perekonnaseaduse (PkS §

67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhtes on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud. Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu.

Hageja ja kostja loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 630 lg 2 kohaselt, apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker kohtunik