2-13-6298/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

06.05.2013.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-13-6298 Tsiviilasi

HN´i hagi NN´i vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalenud isikud Hageja: HN (isikukood XXX, elukoht XXX ); Kostja: NN (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja esindaja: AK (XXX ).

24.04.2013.a.

Hageja HN; Kostja NN; Kostja esindaja AK

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada HN´i (hageja) ja NN´i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss ühisvara jagamise nõudes alljärgnevas: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et ühisvarasse kuuluv kinnistu asukohaga XXX (registriosa nr XXX) võõrandatakse avalikul enampakkumisel ning kinnistu müügist saadav tulu jagatakse poolte vahel võrdsetes osades; 1.2 Pooled leppisid kokku, et sõiduauto Citroën C3 (2005) registreerimisnumbriga XXX, jääb kostja NN´ile; 2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-6298, HN´i hagi NN´i vastu ühisvara jagamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. 5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. 6. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist HNi´i poolt 08.02.2013.a. tasutud ühisvara jagamise riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend) eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX, Swedbank AS-is, selgitusega “poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine”. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on HN´i hagi NN´i vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes.

Harju Maakohus võttis hagi 12.02.2013.a. määrusega menetlusse.

Pooled on 24.04.2013.a. kohtuistungil sõlminud ühisvara jagamise osas kompromissi. Pooled loobusid lahendi edasikaebeõigusest. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad tagastada menetluses tasutud pool riigilõivust. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokkuleppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

Kohus leiab, et taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ühisvara jagamises nõudes kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja on tasunud ühisvara jagamise nõudelt riigilõivu 250 eurot ning abielu lahutamise nõudelt riigilõivu 75 eurot. Kohus on 06.05.2013.a. rahuldanud hagi abielu lahutamise nõudes õigeksvõtuotsusega, muu hulgas on kohus jätnud menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Kohus selgitab, kuivõrd kohus on rahuldanud abielu lahutamise nõude 06.05.2013.a. õigeksvõtuotsusega ning jättis menetluskulud poolte endi kanda, s.h abielu lahutamiselt tasutud riigilõivu summas 75 eurot, kuulub käesolevalt tagastamisele ainult ühisvara jagamise nõudelt tasutud pool riigilõivust, mille osas on pooled kompromissi sõlminud.

Hageja HN on 08.02.2013.a. tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072123) riigilõivu summas 325 eurot. Tagastamisele kuulub pool ühisvara jagamise nõudes tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot, mis tuleb kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX, Swedbank AS-is.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik