2-12-39761/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-39761

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht

06. mai 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-39761 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ avaldus T S vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: ITM Inkasso OÜ (RK 11100041, asukoht: Jõe 3, 10151 Tallinn) Avaldaja esindaja: Marjana Hiie (lepinguline esindaja) Võlgnik: T S (IK XXX, elukoht: XXX) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda ITM Inkasso OÜ avalduse T S vastu võlgnevuse nõudes, menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud ITM Inkasso OÜ kanda.

3. Tagastada avaldus koos lisadega avaldajale.

4. Saata kohtumäärus avaldajale ja teadmiseks võlgnikule.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.etoimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD ITM Inkasso OÜ esitas 03. oktoobril 2012 Pärnu Maakohtule maksekäsukiirmenetluse avalduse

2-12-39761 T S vastu. T S esitas avaldusele vastuväite kogu nõude ulatuses. Pärnu Maakohus 11. aprilli 2013 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis ITM Inkasso OÜ nõude T S vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 12. aprilli 2013 kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so vormikohase hagiavalduse esitamiseks ja põhjendamiseks ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks, 14 päeva alates määruse kättesaamisest.

Kohus selgitas avaldajale, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest vastavalt TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p 10 alusel.

Avaldaja esitaja saatis 12. aprillil 2013 kell 12.31 kohtule kinnituse käiguta jätmise määruse kättesaamise kohta.

Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks (s.o 26.04.2013-ks) vormikohast hagiavaldust koos täiendava riigilõivu tasumist tõendava maksekorraldusega ega menetlustähtaja pikendamise taotlust esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohus tuvastas, et hageja ei ole esitanud seadusenõuetele vastavat hagiavaldust ega tasunud hagiavalduselt riigilõivu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p 9 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kohus oma 12. aprilli 2013 määrusega jättis avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja avalduses puuduste kõrvaldamiseks, s.o vormikohase hagiavalduse esitamiseks ja põhjendamiseks ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks.

Kohus hoiatas avaldajat, et puuduste kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest vastavalt TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p 10.

Avaldaja kohtule määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldanud.

TsMS § 340¹ lg 2 alusel kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 340¹ lg-st 2 keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

2-12-39761

Avaldus koos lisadega tuleb tagastada avaldajale.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

MENETLUSKULUD

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohus leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses avaldaja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik