Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-45369/11 AI generated

2-12-45369/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-12-45369/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

BIGBANK AS esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. K.`i vastu võlgnevuse nõudes. Pärnu Maakohtu 01.04.2013 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti A. K.`i suhtes nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 04.04.2013 määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esindaja on AET-is määruse kätte saanud 09.04.2013, kuid pole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.

Legislator headnote

AI generated

2-12-45369/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Keywords

AI generated
banking law bank resolution bank guarantee claim event transmission of bank documents bank account information bank credit balance
AI generated
2-08-71963/2
22 910.25 krooni nõudes. Märgitud hagiavaldus oli esitatud puudusega. Nimelt ei olnud esitatud hagiavaldusel pädeva isiku allkiri. 04.11.2008.a. kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta, andes hagejale puuduse kõrvaldamiseks aega 7 (seitse) päeva arvates määruse hagejale kättetoimetamist. Hagejale oli nimetatud määrus edastatud 10.11.2008.a. (Kentmanni Advokaadibüroo OÜ aadressil xxx võttis kohtuteate vastu jurist Mario Rink), kuid puudust hageja ei kõrvaldanud.
2-14-3503/16
Pärnu Maakohus 25. aprilli 2014 määrusega rahuldas N K määruskaebuse Pärnu Maakohtu 07. märtsi 2014 määrusele, s.o maksekäsule ja andis AS BIGBANK nõude N K vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. mai 2014, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi BIGBANK AS avaldus N K vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: AS BIGBANK (rk 10183757) Avaldaja esindaja: Terje Kleemann (lepinguline esindaja) Võlgnik: N K (ik XXX)
2-21-130607/4
Holm Bank AS (hageja) esitas 01.10.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse xxxxxxxxxxx-lt ja A.
2-09-14881/12
2-09-14881 Harju Maakohtu menetluses on ASI hagi Danske Bank A/S Eesti filiaal vastu võlgnevuse nõudes.
2-20-134743/8
C. OÜ esitas 17. septembril 2020 Pärnu Maakohtule A. OÜ ja A. P. suhtes maksekäsu kiirmenetluse avalduse. 23. novembri 2020. a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 30. novembril 2020. a C. OÜ esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi A. OÜ ja A. P. vastu võla nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht

06 mai 2013. a Jõhvi Tsiviilasja number 2-12-45369 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi A. K.`i vastu 1 845,74 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

Hageja: BIGBANK AS (RK xxx, Rüütli 23, Tartu) Hageja esindaja: Irmen Noormaa (lepinguline esindaja, e-post: menetlused@bigbank.ee ) Kostja: A. K. (IK xxx, elukoht: xxx)

1. Keelduda BIGBANK AS hagi A. K.`i vastu menetlusse võtmisest.

2. Kohtumäärus saata hageja esindajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

BIGBANK AS esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. K.`i vastu võlgnevuse nõudes. Pärnu Maakohtu 01.04.2013 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti A. K.`i suhtes nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 04.04.2013 määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esindaja on AET-is määruse kätte saanud 09.04.2013, kuid pole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hagejale määrati tähtaeg – 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik