2-12-48234/19 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmai 2013.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-48234 Tsiviilasi Aktsiaseltsi S hagi JM vastu viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 384,64 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts S (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Uljana Feldman (Julianuse Õigusbüroo OÜ, A. Weizenbergi 20, 10150, Tallinn, elektronpost jurist@julianus.ee) Kostja JM(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-12-48234/19 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).
Full text
2-12-48234
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht
6. mai 2013.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-48234 Tsiviilasi Aktsiaseltsi S hagi JM vastu viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 384,64 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aktsiaselts S (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Uljana Feldman (Julianuse Õigusbüroo OÜ, A. Weizenbergi 20, 10150, Tallinn, elektronpost jurist@julianus.ee) Kostja JM(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista JM Aktsiaseltsi S kasuks viivis 384,64 eurot.
3. Jätta menetluskulud kostja kanda.
4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulud Välja mõista JM Aktsiaseltsi S kasuks maksekäsu kiirmenetluses ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv kokku 75 eurot ja lepingulise esindaja kulu 40 eurot. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.
2-12-48234
Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.
Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hagi alus ja kohtu selgitused Poolte vahel 10.12.2008 ja 11.12.2008 sõlmitud liitumisja teenuse osutamise ning seadme kasutamise lepingutest tulenev viivise nõue.
Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
TsMS § 175 lg 1 teise lause järgi on lepingulise esindaja kulu põhjendatud 40 euro ulatuses.
Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).
/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur kohtunik