Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-626/14 AI generated

3-12-626/14 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-12-626/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

26. märtsil 2012 esitas Margos Kelk Tartu Halduskohtusse kaebuse Tartu Vangla 08.02.2012 käskkirja nr 6-2/240 kehtetuks tunnistamiseks. Käskkirjaga määrati kaebajale 15 ööpäeva kartserit. Kelk palub vabastada ta riigilõivu tasumisest, kuna tal puuduvad selleks maksevahendid.

Legislator headnote

AI generated

3-12-626/14 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

Keywords

AI generated
consumer credit revocation hardship exception obligation to register opt-out clause health coverage for cataract capacity to incur bill liability
AI generated
266405770
3-20-226/13
110011528
3-11-192/15
319156820
3-22-1483/5
383414503
3-24-674/11
110317888
3-12-1591/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-12-626 Määruse kuupäev

6. mai 2013 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Margos Kelk’i kaebus Tartu Vangla 8. veebruari 2012.a käskkirja nr 6-2/240 tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada Margos Kelk kaebus haldusasjas nr 3-12- 626;

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale;

3. Kaebus tagastada kaebuse esitajale peale kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. 26. märtsil 2012 esitas Margos Kelk Tartu Halduskohtusse kaebuse Tartu Vangla 08.02.2012 käskkirja nr 6-2/240 kehtetuks tunnistamiseks. Käskkirjaga määrati kaebajale 15 ööpäeva kartserit.

M. Kelk palub vabastada ta riigilõivu tasumisest, kuna tal puuduvad selleks maksevahendid.

2. 03.04.2012 määrusega jättis Tartu Halduskohus rahuldamata M. Kelki taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest.

3. 10.04.2012 esitas M. Kelk määruskaebuse Tartu Halduskohtu 03.04.2012 määrusele. Tartu Ringkonnakohus jättis 28.03.2013 määrusega M. Kelki määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 03.04.2012 määruse muutmata. Tartu Ringkonnakohtu määruse sai M. Kelk kätte 01.04.2013.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

Tartu Halduskohtu 03.04.2012 määrusega kohustas kohus M. Kelki tasuma kaebuselt riigilõivu summas 15,97 eurot 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Nimetatud kohtumäärus jõustus Tartu Ringkonnakohtu 28.03.2013 määrusega. Tartu Ringkonnakohtu määruse sai M. Kelk kätte 01.04.2013 ja see jõustus 17.04.2013 edasi kaebamata. Seega tuli M. Kelkil riigilõiv tasuda 15 päeva jooksul arvates Tartu Ringkonnakohtu määruse jõustumisest, s.o hiljemalt 02.05.2013. M. Kelk ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et Margos Kelki kaebus haldusasjas 3-12-626 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lausel alusel tagastamisele riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

5. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Eda Muts kohtunik