Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-917/2 AI generated

3-13-917/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-917/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Haldusasi nr 3-13-917

Legislator headnote

AI generated

3-13-917/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Haldusasi nr 3-13-917

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-13-917

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 06.05.2013.a, Tallinn Haldusasja number 3-13-917

Haldusasi A.P. avaldus RESOLUTSIOON Tagastada avaldus A.P.le Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtule saabus 26.04.2013.a postitemplit kandvas ümbrikus A.P. avaldus. Avalduse kohaselt vabastati A.P. 10.04.2013.a kohtuotsusega elektroonilise järelevalve alla. Avalduse esitaja märgib, et on nõus täitma kõiki punkte, mis kaasnevad järelevalvega, mistõttu ta ei mõista prokuröri protesti.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalikõiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. Kohtu infosüsteemist nähtuvalt rahuldati Harju Maakohtu 10.04.2013.a määrusega kriminaalasjas nr 1-13-518 kahtlustatava A.P. poolt esitatud taotlus ning asendati A.P. suhtes kohaldatud tõkendi - vahistamine - elektroonilise valvega aadressil: xxxxxxxx, Harjumaa. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Diana Helila esitas 17.04.2013.a määruskaebuse Harju Maakohtu 10.04.2013.a kohtumääruse peale kriminaalasjas nr 1-13-518. Tallinna Ringkonnakohtu 23.04.2013.a määrusega anti kohtumenetluse pooltele võimalus esitada oma kirjalikud seisukohad kuni 30.04.2013.a. Eeltoodust lähtuvalt järeldab kohus, et A.P. poolt halduskohtule esitatud avaldus on tegelikult esitatud vastusena Tallinna Ringkonnakohtu 23.04.2013.a määrusele kriminaalasjas nr 3-13-518.

2

4. Kuivõrd A.P. avalduse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, tuleb avaldus HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel A.P.le tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Paukštys Kohtunik