2-13-15250/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 06.mail 2013.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-13-15250 Tsiviilasi HL hagi AL`e vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HL, isikukood xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: MP, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, e-post: x Kostja: AL, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-15250 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada HL`e seadusliku esindaja MP`i ja AL`e vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.1.Kostja AL maksab igakuist elatusraha oma alaealise lapse HL`e ülalpidamiseks 160 eurot (ükssada kuuskümmend eurot) alates 01.05.2013.a. kuni HK`e täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a. 1.2.Kostja AL maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha igakuiselt hiljemalt 15.kuupäevaks MP`i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx. 1.3.Perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg 1 alusel määratud Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast sõltuva elatise miinimummäära muutumisel kohustub AL tasuma elatist suurenenud ulatuses.

MENETLUSKULUD Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale on saabunud HL`e (seaduslik esindaja MP) hagiavaldus AL vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 29.04.2013 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise maksmises kostja poolt summas 160.00 eurot kuus ning milles sisaldusid muuhulgas ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks, poolte kinnitused kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest teadlikkuse ning kompromissi tingimustega nõustumise kohta.

KOHTU SEISUKOHT TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Pooled kinnitasid ja kohus ei tuvastanud vastupidist, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Samas peab kohus vajalikuks selgitada, et kompromissi ei ole võimalik kinnitada kauemaks kui lapse täisealiseks saamiseni ning pärast seda on täisealiseks saanud lapsed õigus nõuda elatist PKS § 97 p-s 2 sätestatud tingimustel. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik