Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-12-50774/9 AI generated

2-12-50774/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-12-50774/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
2-12-50774/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1 «TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.»

Keywords

AI generated
victim lacks legal standing hedge trimming hardship clause extraordinary legal remedies insufficiently substantiated grievance substantiation of constitutional violation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
115238888
2-13-27354/9
110519671
2-12-37353/13
110557425
2-13-4084/11
147601205
2-14-13554/10
144308410
2-14-15309/9

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 03. mai 2013. A, Jõhvi Tsiviilasja number 2-12-50774 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts hagi A. N. vastu 768,82 euro võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (RK xxx, xxx) Hageja esindaja: R. K. (lepinguline esindaja, e-post: maksekask@erainkasso.ee , remo@erainkasso.ee) Kostja: A. N. (IK xxx, elukoht: xxx) 1. Keelduda Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi A. N. vastu menetlusse võtmisest. 2. Kohtumäärus saata hageja esindajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 03.12.2012. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. N. vastu 768,82 euro võlgnevuse, lisanduva viivise ning menetluskulu 45 euro nõudes.

Pärnu Maakohtu 28.02.2013. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti A. N. suhtes nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohtu 06.03.2013. a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hageja esindaja on AET-is määruse kätte saanud 08.03.2013. a, kuid pole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.

2 Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hagejale määrati tähtaeg – 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viljo Junolainen Kohtunik