1-09-688/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.jaanuaril 2009 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number

1-09-688 09260100215 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör

kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu

Evelin Merilaine Süüdistus

Z.N süüdistus KarS § 121 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust Süüdistatava andmed

Kaitsja

1.

Z.N (Elukoht ja aadress: XXXXX X,; isikukood :XXX; Karistatus: kriminaalkorras karistatud 6-l korral; väärteokorras

karistatud 3-l korral tõkendit ei ole kohaldatud

Advokaat Karl Saavo ( OÜ Karl Saavo Advokaadibüroost )

Juhindudes KrMS §256

1, 2564, 2565, 239-250, § 311 , § 313, kohus

otsustas: Süüdi tunnistada Z.N KarS § 121 –järgse kuriteo toimepanemise eest ja mõista temale karistuseks 9 ( ) kuud vangistust. üheksa

2 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.N-i eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 15.jaanuar 2009. Võtta Z.N tõkendina vahi alla kohtuotsuse kuulutamisel kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel Z.N-ilt riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu 1634(üks tuhat kuussada kolmkümmend neli )krooni ja 30 senti.

Välja mõista KrMS § 179 lg. 1p.2 ja § 256 5

alusel Z.N-ilt sundraha pooles ulatuses, s.o. 3263(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm ) krooni riigieelarvesse.

Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017

SEB-s või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise

korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist

tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud

tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmine 30 päeva jooksul.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 16.01.2009 sõlmitud kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja süüdistus:

Z.N süüdistatakse selles, et tema 14.01.2009 kella 16.00 paiku Tartus X asuvas korteris tungis kallale A.K. ´ile ja lõi talle korduvalt rusikaga näo piirkonda, millega tekitas A.K. ´ile vasaku sarnaluu murru ja ninaluude murru. Seega pani Z.N toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskulud kohtueelses menetluses: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Karl Saavo´le makstud tasu osutatud õigusabi eest 495.60+991.20= 1486.80 krooni. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.N-ile karistuseks 9 ( ) kuud vangistust. üheksa KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.N-i eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 15.01.2009.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

3

Menetlus kohtus

Tartu Maakohtu 16.01.2009 kell 11.30 alanud kohtuistungil kiirmenetluses, milles kohaldati kokkuleppemenetlust, tunnistas Z.N end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 121 järgi ning jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele. Prokurör Evelin Merilaine jäi kohtuistungil prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kaitsja adv. Karl Saavo jäid sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse

seaduslikkust, otstarbekust ning vastavust tema kaitsealuste tahtele ja taotles kokkulepe kohtuotsusele aluseks võtta.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et

Z.N-i süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb süüdistatav Z.N süüdi tunnistada temale esitatud süüdistustes KarS § 121 järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud -ja kohtus avaldatud kokkuleppele. Kohaldada Z.N-ile tõkendiks vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel kohus mõistab 2.astme kuriteos süüdistatavatelt välja

riigieelarvesse sundraha 6525 krooni; käesoleval juhul tuleb sundraha vähendada, sest menetlus toimus kiirmenetlusena. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel Z.N-ilt riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu 1634(üks tuhat kuussada kolmkümmend neli )krooni ja 30 senti.

Peet Teidearu Kohtunik