2-12-46258/9

2-12-46258/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2013-05-03

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 03. mai 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-46258 Tsiviilasi JK hagi SK vastu kaasomandi lõpetamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JK (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Brigitta Mõttus (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus OÜ, e-post: brigitta@advokaad...

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 03. mai 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-46258 Tsiviilasi JK hagi SK vastu kaasomandi lõpetamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JK (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Brigitta Mõttus (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus OÜ, e-post: brigitta@advokaadid.ee) Kostja: SK (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Merike Lätt (oigusabistaja@gmail.com). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, istungiaja tühistamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

Kinnitada pooltevaheline kompromiss: 1. Poolte kaasomandis olev korteriomand, asukohaga XXX, mis on kantud Harju Maakohtu Harju Jaoskonna kinnistusameti kinnistusregistriossa nr XXX, jääb hageja, s.o. JK ainuomandisse; 2. Kostja SK loobub omandi kaotamise hüvitisest, s.o. ei nõua korteriomandi, asukohaga XXX omandiõiguse kaotuse eest hagejalt hüvitist; 3. Pooled on kokkuleppinud, et XXX asuva korteriomandi soetamiseks 12.06.2007 AS-ga DnB NORD Bank sõlmitud laenulepingu nr XXXtagasimakseid ja muid antud laenuga seotud kulutusi tasub alates kompromissi jõustumisest ainuisikuliselt hageja, s.o. JK. Laenulepingut pangas ümber ei vormistata; 4. Pooled kinnistavad, et pärast antud kompromissi jõustumist, ei oma pooled teineteise vastu täiendavaid nõudeid, mis tulenevad antud tsiviilasjast; 5. Poolte menetluskulud (s.h. hageja poolt tasutud pool riigilõivu ning õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda. II. Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-46258 menetlus JK hagis SK vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. III. JK tasus 09.11.2012 riigilõivu summas 300 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123, selgitusega „jK riigilõiv hagiavalduselt kaasomandi jagamise nõudelt“. IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada JK’le pool menetluses tasutud riigilõivust summas 150 eurot (sada viiskümmend eurot).

V. Riigilõiv tagastada JK arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. VI. Tühistada 08.05.2013.a kell 15.00 määratud istungiaeg. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Asjaolud ja kohtu seisukoht Harju Maakohtu menetluses on JK hagi SK vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. 02.05.2013 esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi:

Poolte kaasomandis olev korteriomand, asukohaga XXX, mis on kantud Harju Maakohtu Harju Jaoskonna kinnistusameti kinnistusregistriossa nr XXX, jääb hageja, s.o. JK ainuomandisse; 2. Kostja SK loobub omandi kaotamise hüvitisest, s.o. ei nõua korteriomandi, asukohaga XXX omandiõiguse kaotuse eest hagejalt hüvitist; 3. Pooled on kokkuleppinud, et XXX asuva korteriomandi soetamiseks 12.06.2007 AS-ga DnB NORD Bank sõlmitud laenulepingu nr XXX tagasimakseid ja muid antud laenuga seotud kulutusi tasub alates kompromissi jõustumisest ainuisikuliselt hageja, s.o. JK. Laenulepingut pangas ümber ei vormistata; 4. Pooled kinnistavad, et pärast antud kompromissi jõustumist, ei oma pooled teineteise vastu täiendavaid nõudeid, mis tulenevad antud tsiviilasjast; 5. Poolte menetluskulud (s.h. hageja poolt tasutud pool riigilõivu ning õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-12-46258 lõpetamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromiss lepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

JK on tasunud 09.11.2012 riigilõivu summas 300 eurot hagiavalduse esitamisel. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 150 eurot.

TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Kohus tühistab 08.05.2013.a kell 15.00 määratud istungiaja seoses menetlusosaliste vahel kompromissi sõlmimisega.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik