Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-12-47820/14 AI generated

2-12-47820/14 · 2-12-47820/14 · Tartu Ringkonnakohus

Case Number 2-12-47820/14
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Viivi Tomson, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht 3. mai 2013, Tartu Tsiviilasja number 2-12-47820 Tsiviilasi Alusehitus OÜ hagi Natural House Production OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hagi tagamise avalduse lahendamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 19. märtsi 2013 määrus Kaebuse esitaja ja kaeb...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-12-47820/14

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Viivi Tomson, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht 3. mai 2013, Tartu Tsiviilasja number 2-12-47820 Tsiviilasi Alusehitus OÜ hagi Natural House Production OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hagi tagamise avalduse lahendamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 19. märtsi 2013 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Natural House Production OÜ määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja) – Natural House Production OÜ (rk: 10911056), esindaja Rein Pärtel Vastustaja (hageja) – Alusehitus OÜ (rk: 10911300), esindaja Sergei Desjatnikov RESOLUTSIOON Jätta Natural House Production OÜ määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 19. märtsi 2013 määrus muutmata. Menetluskulude jaotus Jätta määruskaebuse menetlemisel kantud menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

2 TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuna ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata, siis jätab ringkonnakohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Ringkonnakohus märgib, et hageja on hagi tagamise tagatise vastavalt TsMS § 383 lg-le 11 5% ulatuses nõudesummalt, s.o summas 455,15 eurot, tasunud 19. märtsil 2013 maksekorraldusega nr 1382 (tl 42).

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks Viivi Tomson Üllar Roostoja