2-12-32706/39 · 2-12-32706/39 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-32706

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 02.mai 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-32706 Tsiviilasi OÜ Nordicum Fish hagi N D vastu töövõtulepingust tuleneva leppetrahvi ja kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Nordicum Fish (RK 11360397) Hageja lepinguline esindaja: Oleg Kapoustine (IK XXX, e- post: XXX) Kostja: N D (IK XXX, elukoht: XXX, tel. XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja lepingulise esindaja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. N D kohustub tasuma OÜ-le Nordicum Fish 1 500.00 eurot (üks tuhat viissada eurot ja 00 senti). 1.2. N D tasub OÜ-le Nordicum Fish menetluskulud summas 165.00 eurot (ükssada kuuskümmend viis eurot ja 00 senti). N D menetluskulud jäävad tema enda kanda. 1.3. Käesoleva kompromissi punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud summad, kokku 1 665.00 eurot (üks tuhat kuussada kuuskümmend viis eurot ja 00 senti), kohustub N D tasuma OÜ Nordicum Fish arvele nr XXX kuni 05.aprillini 2013.a. 1.4. Pooled kinnitavad, et ei oma käesolevas tsiviilasjas teineteise suhtes mingisuguseid täiendavaid pretensioone ega nõudmisi. 1.5. Pooled leppisid kokku, et loobuvad seaduses sätestatud kaebeõiguse kasutamisest (pooled loobusid kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest). 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr.2-12-32706 (OÜ Nordicum Fish hagi N D vastu töövõtulepingust tuleneva leppetrahvi ja kahju hüvitamise nõudes) ning tühistada 02.juulile 2013.a. algusega kell 11.30 määratud kohtuistung. Menetluskulude jaotus 3. Jätta kompromissiga kokku leppimata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada riigieelarvest OÜ-u Nordicum Fish arveldusarvele nr XXX pool menetluses tasutud riigilõivust summas 87,50 eurot (kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti). 5. Saata määrus menetlusosalistele ning Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei või esitada määruskaebust.

Asjaolud ja menetluse käik

2-12-32706

2(3)

Viru Maakohtu menetluses on OÜ-u Nordicum Fish hagi N D vastu töövõtulepingust tuleneva leppetrahvi ja kahju hüvitamise nõudes.

Pooled esitasid 02.aprillil 2013 kohtule poolte vahel 02.aprillil 2013 sõlmitud kompromissi.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi) TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest ja seega ei või kohtumääruse peale esitada määruskaebust

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale hageja menetluskulude katteks 165 eurot. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Kompromissis taotles hageja tagastamisele kuuluva riigilõivu poole ülekandmist hageja arvele nr XXX. Hageja eest tasus OÜ EUROGRUPP INVEST 23.augustil 2012 riigilõivu summas 57,88 eurot, 25.oktoobril 2012 riigilõivu summas 116,94 eurot ning 29.novembril 2012 täiendava riigilõivu summas 0,18 senti. Riigilõiv summas 116,94 kanti üle Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 26.novembril 2012.

Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub käesolevas menetluses tasutud riigilõivust so 175

2-12-32706

3(3) eurot hagejale tagastamisele riigilõiv summas 87,50 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik