3-13-585/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht 02. mai 2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-585

Haldusasi D.D.’i kaebus Vabariigi Valitsuse 14.02.2013 korralduse nr 71 vaidlustamiseks RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus D.D.’ile läbivaatamatult. 2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

MENETLUSE KÄIK 1. 14.03.2013 sai Tallinna halduskohus D.D.’i kaebuse sooviga saada Eesti Vabariigi kodanikuks. Kaebusele on lisatud Vabariigi Valitsuse 14.02.2013 korraldus nr 71, millega on keeldutud D.D.’ile Eesti kodakonduse andmisest. 2. 05.04.2013 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta. Muu hulgas kohus märkis määruses: „Kohus selgitab, et esitatud kaebus ei vasta HKMS § 38 nõuetele, seega tuleb kaebajal eelkõige lähtudes HKMS §-st 38, esitada nõuetelevastav kaebus. Et kaebuses ei ole muu hulgas märgitud HKMS § 37-le vastavat nõuet, siis jääb arusaamatuks kaebaja eesmärk ja tahe kohtusse pöördumisel. Kaebaja vaid paljasõnaliselt märgib: „Soovin endiselt saada Eesti Vabariigi kodanikuks“. Kaebusele on lisatud Vabariigi Valitsuse 14.02.2013 korraldus nr 71, millega on keeldutud D.D.’ile Eesti kodakonduse andmisest, seega võib järeldada, et kaebaja soovib nimetatud korraldust vaidlustada. Selleks tuleb esitada nõue vastavalt HKMS §-le 37. Kohtu hinnangul on antud juhul kaebajal kõige tõhusam kaitsta oma õigusi, esitades

2 taotluse Vabariigi Valitsuse 14.02.2013 korralduse nr 71 tühistamiseks. Selline nõue oleks tulenevalt HKMS § 46 lg-st 1 ka tähtaegne. /.../ HKMS § 39 lg 1 kohaselt kaebusele tuleb lisada andmed riigilõivu tasumise kohta (p 4). Kuna nimetatud andmeid kohtule esitatud ei ole, siis kohus järeldab, et riigilõiv on tasumata. Riigilõivuseaduse § 571 lg 1 kohaselt halduskohtule kaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 15 eurot. Seega tuleb kaebajal tasuda riigilõiv ja esitada kohtule sellekohane tõend või andmed tasumise kuupäeva ja ülekande teinud isiku kohta, et kohus saaks lõivu laekumist kontrollida elektroonilisel teel“. Kohus andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates ning hoiatas, et kaebuse puuduste tähtajal kõrvaldamata jätmise korral tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

KOHTU SEISUKOHT 3. Kaebaja on kohtumääruse kätte saanud 09.04.2013 (tl 13). Kaebuse puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks oleks seega olnud 24.04.2013. Kaebaja ei ole tähtaegselt ega ka käesoleva määruse tegemise aja seisuga kohtule vastanud ega kõrvaldanud kaebuse menetlusse võtmist takistavaid olulisi puudusi. 4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Et kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuse olulisi puudusi (kaebaja ei ole esitanud HKMS § 38 nõuetele vastavat kaebust, muu hulgas ei ole märgitud HKMS § 37-le vastavat nõuet, kaebuselt on tasumata riigilõiv, samas kaebaja ei ole taotlenud ka ettenähtud korras menetlusabi) ning need takistavad asja läbivaatamist, ei ole võimalik kaebust menetlusse võtta. Seetõttu kohus tagastab kaebuse selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 121 lg 1 p 2), millise võimaliku tagajärje eest oli kaebajat hoiatatud. Kaebuse tagastamine ei võta isikult õigust pöörduda uuesti kohtusse (HKMS § 43 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Hurma Kiviloo Kohtunik