2-12-7389/80

2-12-7389/80 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2013-04-30

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

2-12-7389 1(3) K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 30.aprill 2013 kell 16.30, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-7389 Tsiviilasi V V hagi E V vastu kaasomandi lõpetamise ning kohustuste täitmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V V (IK XXX, elukoht: XXX), lepinguline esindaja: Igor Belugin (IK XXX) Kostja: E V (IK XXX, viib...

2-12-7389

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 30.aprill 2013 kell 16.30, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-7389 Tsiviilasi V V hagi E V vastu kaasomandi lõpetamise ning kohustuste täitmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V V (IK XXX, elukoht: XXX), lepinguline esindaja: Igor Belugin (IK XXX) Kostja: E V (IK XXX, viibimiskoht: XXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja Kai Villman (IK XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistung 16.aprill 2013 RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte vahel 16.aprillil 2013 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. V ja E Vi leppisid kokku kaasomandi lõpetamises, mille esemeks on korteriomand asukohaga XXX (registriosa number 3371009); 1.2. Kaasomandi ese jääb E V ainuomandisse; 1.3. E V kohustub hüvitama V V kaasomandi osa väärtuse summas 8 500.00 eurot (kaheksa tuhat viissada eurot ja 00 sent) alates 01.juulist 2014.a; 1.4. E V on nõus punktis 1.3. nimetatud summas 8 500.00 eurot (kaheksa tuhat viissada eurot ja 00 senti) hüpoteegi seadmisega V V kasuks korteriomandile, asukohaga XXX (registriosa number 3371009), esimesele vabale järjekohale; 1.5. E V kohustub mitte võõrandama korterit enne rahasumma 8 500.00 eurot tasumist V V. 1.6. Käesolev määrus asendab poolte tahteavaldust kinnistamisavalduse sõlmimiseks, asjasõiguslepingu ja hüpoteegiseadmiselepingu sõlmimiseks selliselt, et kaasomandi ese jääb E V ainuomandisse. 1.7. Pooled loobusid kompromissiga käesolevale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr.2-12-7389. 3. Kohus selgitab, et pooltel on õigus esitada käesolev kohtumäärus notarile asjaõiguslepingu ja hüpoteegi seadmise lepingu sõlmimiseks ning kinnistusosakonnale kande tegemiseks. Menetluskulude jaotus 4. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 5. Jätta kostja E V riigi õigusabi kulud riigi kanda. 6. Saata määrus menetlusosalistele.

2-12-7389

2(3)

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei või esitada määruskaebust.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on V V hagi E V vastu kaasomandi lõpetamise ning kohustuste täitmise nõudes.

Pooled jõudsid kokkuleppele 16.aprillil 2013 toimunud kohtuistungil ning esitasid kohtule kompromisslepingu.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi) TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohtule esitatud kompromissi kohaselt pooled leppisid kokku kaasomandi lõpetamises.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest ja seega ei või kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus peab põhjendatuks TsMS § 190 lg 7 alusel jätta kostja riigi õigusabi kulud riigi kanda seoses kostja majandusliku seisundiga, mis menetluse käigus ei ole muutunud.

Kohus selgitab, et kompromissi sõlmimise puhul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või

2-12-7389

3(3) kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik