2-13-41/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-41

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2013. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-41 Tsiviilasi TF Bank AB hagi VH vastu võlgnevuse 839,77 euro, viivise 203,04 euro, intressi 309,64 euro ja kahju hüvitise 147,55 euro väljamõistmiseks Hagihind 1 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TF Bank AB (teg kood 556158-4041; asukoht Postkast 947, 501 10 Boras Roosti Kuningriik) Hageja esindaja jurist Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ; e-post: anne-liis.veski@okincure.ee) Kostja VH(isikukood XXX; elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista VH TF Bank AB kasuks poolte vahel sõlmitud eralaenulepingust tulenev võlgnevus kogusummas 1 500 (üks tuhat viissada) eurot, millest põhivõlgnevus on 839,77 (kaheksasada kolmkümmend üheksa eurot ja 77 senti) eurot, viivis 203,04 (kakssada kolm eurot ja 4 senti) eurot, intress 309,64 (kolmsada üheksa eurot ja 64 senti) eurot ja kahju hüvitis 147,55 (ükssada nelikümmend seitse eurot ja 55 senti) eurot. 3. Menetluskulud jätta VH kanda ja välja mõista VH TF Bank AB kasuks põhjendatud menetluskuluna riigilõiv summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot ja õigusabikuluna 36 (kolmkümmend kuus) eurot. 4. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 26.03.2013. a esitas TF Bank AB kohtule hagi VH vastu võlgnevuse 839,77 euro, viivise 203,04 euro, intressi 309,64 euro ja kahju hüvitise 147,55 euro väljamõistmiseks, mis oli maksekäsu kiirmenetlusest üle tulnud hagimenetlusse. Hagiavalduses on hageja märkinud, et hagi õigeksvõtu puhul taotleb hageja kostjalt menetluskuludena väljamõistmist riigilõivu 150 euro ja õigusabikulusid summa 260 euro ulatuses.

2. 19.04.2013. a kirjalikus vastuses võttis kostja hagi õigeks.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis 19.04.2013. a esitatud menetlusdokumendis hagi õigeks, seetõttu ei pea kohus TsMS § 444 lg 3 kohaselt analüüsima kohtule esitatud tõendeid ega esitama õiguslikku põhjendust. Kohus leiab, et kuna kostja võttis hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele ning VH tuleb TF Bank AB kasuks välja mõista poolte vahel sõlmitud eralaenulepingust tulenev võlgnevus kogusummas 1 500 eurot, millest põhivõlgnevus on 839,77 eurot, viivis 203,04 eurot, intress 309,64 eurot ja kahju hüvitis 147,55 eurot. 4. Kuna hagiavalduses sisaldub ka hageja menetluskulude nimekiri, ei pea kohus vajalikuks TsMS § 174¹ lg 1 teise lause kohaselt kostja vastuse edastamist hagejale menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 162 lg 1 ja § 174¹ lg 1 kohaselt tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks hageja tasutud riigilõiv summas 150 eurot ja õigusabikulu summas 36 eurot. Kohus selgitab, et käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulud ei ole hageja poolt märgitud ulatuses põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja õigusabikulu 36 euro ulatuses.

5. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus oma algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

6. Kuna kostja on märkinud endapoolse kokkuleppena graafiku järgse maksmise, selgitab kohus, et TsMS § 451¹ lg 1 kohaselt kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Lisaks, TsMS § 150 lg 2 p-i 1 kohaselt tagastatakse pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen Kohtunik