2-13-3165/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

30.04.2013, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number 2-13-3165

Tsiviilasi

Menetlustoiming

Profiteia Invest OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus A L` vastu 1500 euro nõudes

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (Hageja): Profiteia Invest OÜ (reg.-kood 12354281), asukoht: Tondi 32-8, 11316 Tallinn; seaduslikud esindajad: Gerli Alessandra Chantelle Põldoja ja Tiit Kukk, e-post: profiteiainvest@gmail.com Võlgnik (Kostja): A L (ik xxxx), elukoht: xxxx

RESOLUTSIOON:

1. Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel Profiteia Invest OÜ esitatud hagi A L`i vastu kokku summas 1500 eurot nõudes menetlusse võtmast.

2. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

21.01.2013 on avaldaja Profiteia Invest OÜ esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse A L` vastu võlgnevuse nõudes, kokku summas 1565,00 euro saamiseks. Makseettepaneku kättesaamise järel on võlgnikult tähtaegselt laekunud vastuväide, milles võlgnik tunnistas nõuet summas 191,82 eurot.

Maksekäsu kiirmenetlus on Pärnu Maakohtu määrusega lõpetatud ning TsMS § 486 lg 1 alusel on nõue antud üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule.

TsMS § 487 lg 1 sätestab, et hagimenetluse alustamiseks kohustab kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

10.04.2013 kohustas Viru Maakohus oma korraldava määrusega TsMS § 487 lg 1 tulenevalt avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et hagimenetluses jätkamiseks on avaldajal võlgniku vastuväidetest tulenevalt vajalik esitada oma nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisuja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega vastavalt TsMS § 334, 339, 340 sätestatule), samuti tuli tasuda täiendav riigilõiv. Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks.

Kohus hoiatas ka avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja on kohtu korraldava määruse kättesaamist kinnitanud 11.04.2013. Seega oli hagejal TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 25.04.2013.

Vaatamata 10.04.2013 kohtumääruses TsMS § 487 lg 3 tulenevalt märgitud hoiatusele, ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitanud, samuti ei ole ta täiendavat riigilõivu tasunud, mistõttu keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ning hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

Kohtunik (digitaalselt allkirjastatud) Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Irina Golubev

Kohtumäärus jõustus 17. mail 2013.a Nooremreferent Irina Golubev