2-13-4673/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 30.04.2013 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-4673 Kohtuasi L Š hagi N J vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L Š (isikukood XXX; aadress XXX) Hageja lepinguline esindaja Janika D (XXX) Kostja N J (isikukood XXX; aadress XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Istungimenetlus Istungi toimumise aeg 29.04.2013 kell 15:00 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada L Š ja N J vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: a. Pooled lepivad kokku, et mõlemad pooled annavad nõusoleku maja XXX. b. Pooled tegelevad maja võõrandamisega 6 kuu jooksul pärast kokkuleppe jõustumist. Pooled pöörduvad kokkuleppe ebaõnnestumise korral kinnisasja võõrandamiseks enampakkumise teel kohtutäituri poole. c. Hageja loobub koduvara jagamisest. d. Sõiduauto Nissan Primera kompensatsiooni tasub kostja hagejale summas 1500.00 eurot maja müügist. e. Kostja tasub hagejale ½ riigilõivust, s.o 62.50 eurot. 2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada L š arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 125.00 eurot. a. Riigilõiv summas 250.00 eurot on tasutud kahes osas: i. Riigilõiv summas 200.00 eurot on tasutud L J (praegune Š; isikukood XXX ) poolt 21.01.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „Riigilõiv ühisvara jagamise nõudes“. ii. Riigilõiv summas 50.00 eurot tasutud L J (praegune Š; isikukood XXX ) poolt 22.01.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „Riigilõiv ühisvara jagamise nõudes“. 3. Kohus võtab N J vastu vastuhagist loobumise avalduse ja lõpetab tsiviilasjas nr 2-13- 4673 vastuhagi menetlemise.

4. Lõpetada menetlus L Š hagis N J vastu ühisvara jagamise nõudes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonna kohtusse Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on L Š hagi N J vastu ühisvara jagamise nõudes. N J esitas vastuhagi 22.04.2013 www.e-toimik.ee kaudu. 29.04.2013 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kompromissilepingu, millega seoses esitas kostja istungil lisaks vastuhagist loobumise avalduse. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooltel on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul. Vastav edasikaebamise õiguse lühendamine on sisse kantud 29.04.2013 kohtuistungi protokolli. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud on poolte vahel jagatud kompromissilepingus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Maie Seppo