2-11-52466/38 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 26.04.2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-52466 Tsiviilasi OÜ TA avaldus OÜ T pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: OSAÜHING T (pankrotis, reg kood XXX) Pankrotihaldur: vandeadvokaat Urmas Ustav (Advokaadibüroo Lextal, asukoht Rävala pst 4 10143 Tallinn, e-post urmas@lextal.ee ) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada T OÜ (pankrotis, registrikood XXX) lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul, lõpetada T OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus ja kustutada T OÜ (pankrotis) äriregistrist.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:

Võlausaldaja Tunnustatud nõude summa (EUR) Rahuldamisjärk Väljamaksmata summa

3. Vabastada Urmas Ustav T OÜ (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest pärast T OÜ (pankrotis) kustutamist äriregistrist.

4. Määrata T OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Urmas Ustavi tasuks 3430,72 eurot, millele lisandub käibemaks 686,14 eurot, kokku summas 4116,86 eurot.

Väljamakse teostatakse Advokaadibüroo Lextal OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb.

5. Kinnitada T OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses halduri ülesannete täitmiseks tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 20,08 eurot. Väljamakse teostatakse Advokaadibüroo Lextal OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb.

6. Määrata T OÜ dokumendihoidjaks juhatuse liige AV(isikukood XXX, elukoht XXX).

7. Määruse kohta avaldada teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

8. Määrus väljastada registriosakonnale pärast selle jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 11.01.2012 määrusega kuulutati välja T OÜ (registrikood XXX) pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Urmas Ustav. T OÜ (pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek 08.02.2012 otsustas moodustada kolmeliikmelise pankrotitoimkonna, lõpetada T OÜ (pankrotis) tegevuse ning likvideerida äriühingu pankrotimenetluse lõpuks. Nõuete kaitsmise koosolek T OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses toimus 10.05.2012. Tähtaegselt esitati nõudeid summas 79 007,84 eurot. Hilinenud nõudeid ei esitatud. Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati nõudeid summas

35 630,87 eurot. MOÜ loobus oma nõudest võlgniku vastu summas 1 867,35 eurot. Seega on MOÜ poolt nõudest loobumise järgselt tunnustatud nõuete kogusumma 33 763,52 eurot. Harju Maakohtu 13.03.2013 määrusega kinnitati T OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri esitatud jaotusettepanek. Teade T OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud 15.04.2013 väljaandes Ametlikud Teadaanded. 15.04.2013 edastas pankrotihaldur lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

T OÜ (pankrotis) lõpparuande kohaselt:

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Võlgniku vara koosnes haagisest Farmi PRO 355T, tööriistadest – generaator Honda 2,8 kw, pöördlaser Aquamaster, ketaslõikur 2200 w, puurvasar 800 w, ketassaag 1200 w ning domeenist T.ee . Pankrotivara on moodustunud vara müügist saadud rahast summas 2000,00 eurot (hind sisaldab käibemaksu 20%, s.o 333,33 eurot), AP poolt Võlgnikule kaldtee paigaldamise eest tasutud summast 200,00 eurot, võlgnikule LG OÜ poolt tagastatud laenust summas 517,76 eurot, halduri tegevuse tulemusena 23.01.2013 sõlmitud kompromisslepingu alusel tasutud summast

8875,77 eurot ja võlgniku arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank pärast pankroti väljakuulutamist laekunud intressist summas 0,36 eurot. Pankroti väljakuulutamise päeva seisuga oli võlgniku arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank raha summas 337,48 eurot. Seega on pankrotivara suurus kokku 11 931,37 eurot (ilma käibemaksuta 11 598,04 eurot, 11 931,37-333,33).

2 Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: 2.1.Vara välistamise nõuetest tulenevad väljamaksed puuduvad.

2.2. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele väljamakseid tehtud ei ole.

2.3.Massikohustused (s.o pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused, maksukohustused ning muud kohustused PankrS § 148 lg 1 punktid 1-5) summas 1403,47 eurot on kantud järgmiselt: XXX

2.4.pankrotimenetluse kulud (s.o menetluskulud, ajutise halduri tasu, halduri tasu, pankrotitoimkonna liikmete tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks, PankrS § 11 või § 30 alusel kohtu deposiiti makstud summa vastavalt PankrS § 150 lg 1 ja PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150) summas 10 370,80 eurot on kantud järgmiselt: XXX Kuni käesoleva hetkeni on tekkinud täiendavad ja seni kinnitamata kulud, seda järgnevas: PankrS § 148 kulud – käibemaks pankrotihalduri tasult 686,14 EUR. PankrS § 150 kulud – panga teenustasude kulud 1,46 EUR ja pankrotihalduri tasu 3430,72 EUR. Kokku seni kinnitamata kulusid summas 4118,32 EUR. Pankrotimenetluse kulude väljamaksmiseks on tehtud eraldis. Selle arvelt makstakse välja kohtu poolt lõpparuande kinnitamisel määratav pankrotihalduri tasu.

3. Andmed tunnustatud nõuete, jaotise alusel väljamakstud ja saamata jäänud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Esimese järgu nõuded puuduvad.

Teise järgu nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2): Võlausaldaja Tunnustatud nõude summa (EUR) Väljamakstud summa Väljamaksmata summa

Kokku

24 887,75

6 223,19

18 664,56

Kolmanda järgi nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 3): Võlausaldaja Tunnustatud nõude summa (EUR) Väljamakstud summa Väljamaksmata summa

Kokku

8 875,77 0,00

8 875,77

4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Käesolevas pankrotimenetluses ei olnud võlgniku vara pandiga koormatud.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Võlgnikul ei ole müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara.

6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: PankrS § 124 lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Haldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud Eesti Vabariigis kehtivast Pankrotiseadusest, T OÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolekute ja pankrotitoimkonna otsustest.

7. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Haldur ei ole pankrotimenetluses hagisid esitanud.

8. Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud menetluses puuduvad. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused on 20,08 eurot.

9. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Muid pankrotimenetluses tähtsust omavaid asjaolusid ei ole haldur tuvastanud.

10. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega tegude toimepanemist ega esitanud kuriteoteadet. Pankrotimenetluse lõppemisel ja tulenevalt PankrS § 157 p 5 ja TsÜS § 46 lg 1 antakse juriidilise isiku dokumendid 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Haldur teeb ettepaneku anda dokumendid hoiule AV (isikukood XXX, elukoht Ida- Virumaa).

Kohus leiab, et T OÜ (pankrotis) lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 1, 2, 3 ja 4 nõuetele. Pankrotitoimkond on võtnud vastu otsuse kiita heaks võlgniku lõpparuanne ning andnud nõusoleku selle kohtule esitamiseks. Pankrotivara on müüdud, raha jaotiste alusel välja makstud. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Lõpparuandest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele, mistõttu asub kohus seisukohale, et T OÜ (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Ajutises menetluses on pankrotihaldur märkinud, et võlgniku maksujõuetuse võis põhjustada turuolukorra ebarealistlik hindamine ning ebaefektiivne äriplaan ja võimetus seda ellu viia. Pankrotihaldurile ei ole pärast tema pankrotihalduriks nimetamist teatavaks saanud informatsiooni muude maksejõuetuse põhjuste kohta.

Pankrotihaldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega tegude toimepanemist ega esitanud kuriteoteadet.

Lähtuvalt PankrS § 65 lg 1 määrab pankrotihalduri tasu kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS §

65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. T OÜ (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel summas

4 116,86 eurot, s.h käibemaks 686,14 eurot. Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasu summas

4 116,86 eurot ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve ning vastab PankrS § 65 1 lg 2. Kohus kinnitab halduri lõplikuks tasuks 4 116,86 eurot, s.h käibemaks tasumisega Advokaadibüroo Lextal OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 66 lg 3 järgi menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur palub kinnitada lõpparuande koostamise seisuga menetluses tehtud vajalikud kulutused summas 20,08 eurot. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus OÜ T (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 20,08 eurot. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule.

Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab halduri taotluse selles, et T OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb anda AV(isikukood XXX, elukoht XXX) vastutavale hoiule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann kohtunik