2-12-18069/30 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2013 Tartu Tsiviilasja number 2-12-18069 Tsiviilasi OÜ Rakvere Põllumajandustehnika hagi OÜ Hanlines vastu 2 150 euro väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 11. veebruari 2013 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus OÜ Hanlines apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast OÜ Hanlines apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 11. veebruari 2013 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-12-18069 ja tagastada apellatsioonkaebus OÜ-le Hanlines. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. OÜ Hanlines esitas 15. märtsil 2013 apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 11. veebruari 2013 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus jättis 22. märtsi 2013 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja andis tähtaja 20 päeva määruse kättetoimetamisest apellatsioonkaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks – nõude täpsustamiseks ja riigilõivu summas 250 eurot tasumiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Toimikus sisalduva väljastusteate kohaselt sai OÜ Hanlines Tartu Ringkonnakohtu 22. märtsi 2013 määruse kätte 25. märtsil 2013. Seega oli puuduste kõrvaldamise tähtaeg 15. aprill 2013. Apellant ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuse puuduseid ega tasunud riigilõivu kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Sama sätte lg-st 2 tulenevalt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. Kuna apellant ei ole kõrvaldanud Tartu Ringkonnakohtu 22. märtsi 2013 määruses toodud puuduseid, mh ei täpsustanud nõudeid ega tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu kohtu määratud tähtajaks, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 alusel OÜ Hanlines apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega OÜ-le Hanlines TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

Kai Kullerkupp

Viivi Tomson

Kesti Kerstna-Vaks /allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/