2-12-14074/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-14074

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada KÜ Tallinna mnt 26 Narva ja A J vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1. Kostja tunnistab majandamiskulude võlga hageja ees seisuga 01.01.2013, s.h hageja arve 2012 detsembrikuu eest, ja kohustub tasuma hagejale põhivõla summas 1188 eurot ja pool tasutud riigilõivust summas 127,82 eurot hiljemalt 30. septembriks 2013, kokku summa 1315,82 eurot.

2. Võla tasumine teostatakse hageja arveldusarvele nr XXX, selgitusega „Kompromiss ts. asjas nr. 2-12-14074”.

3. Kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled vastastikku kõikidest olemasolevatest nõuetest, mis neil on antud tsiviilasja raames üksteise vastu.

4. Tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1, hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 127,82 eurot hageja arveldusarvele nr XXX.

5. Pooled on kokku leppinud, et kõik nende käesoleva tsiviilasjaga seotud menetluskulud, v.a riigilõiv, jäävad poolte endi kanda. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Astrid Asi Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-14074 Tsiviilasi Korteriühistu Tallinna mnt 26 Narva hagi AJ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Korteriühistu (KÜ) Tallinna mnt 26 Narva (RK 80162805), asukoht Tallinna mnt 26, Narva Hageja esindajad: Ljubov Šenitševa (seaduslik esindaja) Andrei Matvejev (lepinguline esindaja) Kostja: A J (IK XXX), elukoht XXX

Kostja esindaja: Marko Tiirik (lepinguline esindaja)

2-12-14074

2(4)

6. Juhul, kui kostja viivitab kompromissi nõuetekohase täitmisega, kohustub ta tasuma hagejale viivist 0,5% tasumisele kuuluvast summast iga viivitatud päeva eest.

7. Juhul, kui kostja ei ole punktis 1 nimetatud summad määratud tähtajaks täielikult tasunud või kostja viivitab hageja jooksvate arvete nõuetekohase tasumisega rohkem kui 30 päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kompromissi sundtäitmiseks täies ulatuses.

8. Tuginedes TsMS § 661 lg 4 on pooled kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise määrusele on üks tööpäev alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

II. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-14074 menetlus.

III. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: poolte menetluskulud (v.a riigilõiv) jätta poolte endi kanda. Riigilõivu tasumine on kompromissiga rahaliselt kindlaksmääratud.

IV. Tagastada hagejale, KÜ Tallinna mnt 26, pool menetluses tasutud riigilõivust (255,64 eurot) s.o 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot 82 senti. Tagastatav riigilõiv kanda KÜ Tallinna mnt 26 Narva arveldusarvele nr XXX.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja pärast jõustumist riigilõivu tagastamise osas (määruse p IV) täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on KÜ Tallinna mnt 26 Narva hagi A J vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Hageja esitas Viru Maakohtule poolte vahel 18. aprillil 2013 sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi, milles pooled leppisid kokku kostja võlgnevuse tasumises ning tsiviilasjas

2-12-14074

3(4) menetluse lõpetamises. Samuti taotleb hageja poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2-12-14074 kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse lõpetada kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Puuduvad andmed, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega ning seetõttu kohus kinnitab poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt TsMS §-le 432 ei või samad pooled menetluse lõpetamisel seoses poolte kompromissi kinnitamisega esitada sama hagi eseme suhtes uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg-st 1 määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud, v.a riigilõiv, tuleb jätta poolte endi kanda. Riigilõivu tasumise osas leppisid pooled kokku, et pool riigilõivu hüvitab hagejale kostja ja hageja taotleb kohtult poole riigilõivu tagastamist.

Riigilõivu tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

2-12-14074

4(4)

Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu summas 127,82 eurot tagastamist KÜ Tallinna mnt 26 Narva XXX.

Hagile lisatud maksekorraldusest nr 1529 nähtub, et hageja, Tallinna mnt.26 Narva KÜ, on oma kontolt nr 10220025263016 tasunud 27. märtsil 2012 riigilõivu summas 255,64 eurot Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 viitenumbriga 2900072136, maksekorralduse selgitusse on märgitud: riigilõiv KÜ Tallinna mnt.26 Narva hagiavalduse eest A J vastu.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 127,82 eurot.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Poolte taotlusel lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 1 päevani.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Astrid Asi kohtunik