3-13-681/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

3-13-681

1

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtukoosseis

kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2013.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-13-681 Haldusasi A.S´i kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 29. aprill 2013.a, Jõhvi Menetlustoimingud kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada A.S´i kaebus; 2. Edastada kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord: kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg-s 4 ning § 204 lg-des 1 ja 2 sätestatud alusel.

Asjaolud 1. 27.03.2013 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.S´i poolt esitatud kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks. Kaebuse kohaselt 22.03.2013 jättis vangla kaebaja ilma võimaluseta lugeda igapäevast ajalehte Postimees, millega rikkus vangistusseaduse § 30 lg 1. Seoses selle asjaoluga palub A.S tunnistada Viru Vangla toimingud õigusvastaseks. A.S´i tuvastuskaebuse esitamise põhjendatud huviks on vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamine ning soov iga päev lugeda ajalehte Postimees.

Kohtu seisukoht

2. Vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud.

3-13-681

2

2.1 Tuvastuskaebuse esitamise kaebeõigus on eraldi reguleeritud HKMS § 45 lg-ga 2, mille kohaselt tuvastamiskaebuse võib esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Võimalus esitada hüvitamiskaebus ei välista õigust esitada tuvastamiskaebus sellise haldusakti või toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks, millega võidi kahju tekitada.

3. Kohus märgib, et A.S´i analoogne kaebus, milles ta taotles Viru Vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamist seoses 11.03.2013 ja 12.03.2013 talle ajalehe esitamata jätmisega, oli tagastatud 18.04.2013 määrusega haldusasjas nr. 3-13-603. Nimetatud määruses leidis kohus, et A.S´il puudub kaebeõigus tuvastuskaebuse esitamisel.

4. Kohus on endiselt seisukohal, et antud juhul puudub A.S´il kaebeõigus tuvastuskaebuse esitamisel. Kaebaja poolt märgitud tuvastuskaebuse eesmärkiga päev lugeda ajalehte Postimees, ei ole vastavalt HKMS § 45 lg-le 2 enam lubatud. Samuti kohus leiab, kui kaebaja oleks märkinud tuvastuskaebuse eesmärgiks soovi pöörduda hiljem haldusorgani poole kahjunõudega, siis tulenevalt kaebuses kirjutatud asjaoludest, ei oleks kahjunõude esitamine perspektiivne. Ühel päeval ajalehe esitamata jätmine ei ole alus kahju hüvitamisele.

5. 19.04.2013 tegi kohus Viru Vaglale päringu eesmärgiga tuvastada, kas kaebaja kasutas muid lubatuid vahendeid tema õiguste kaitseks. 25.04.2013 esitatud vastuses päringule teatas vangla kohtule, et A.S ei ole pöördunud vanglale seoses asjaoluga, et 22.03.2013 jäi ta ajalehest ilma. Sellest tulenevalt tekkinud olmeprobleemi lahendamiseks ei kasutanud A.S tõhusamaid vahendeid, kuid otsustas kohe pöörduda halduskohtusse tuvastamiskaebusega.

6. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 121 lg 2 p-st 2, tagastab kohus A.S´i kaebuse selle esitajale.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/