2-07-13247/28 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-13247

Tsiviilasi AV hagi MV ja AT vastu kahju tekitava tegevuse lõpetamiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AV(isikukood XXX, elukoht XXX); hageja lepinguline esindaja advokaat Siiri Malmberg (e-post siiri.malmberg@hansalaw.ee); kostja I MV(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja I lepinguline esindaja advokaat Raini Nõu (e-post raini@lawoja.com); kostja II AT(isikukood XXX, registreeritud elukoht XXX); kostja II lepinguline esindaja vandeadvokaat Helen Tomberg (e-post helen.tomberg@tibar.ee).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AV, MV ja AT vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Pooled sõlmivad kompromissi, milles hageja teatab, et praeguseks seisuks on tema korterit kahjustanud vee lekked tema teadmist mööda kadunud ning kostjad möönavad, et sellised vee lekked võisid tuleneda nende korterist, kuid see pole üheselt tõendamist leidnud; 2. Poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda; 3. Hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. 4. Pooled lühendavad määrusele edasikaebe tähtaega 0 päevale, loobuvad määrusele edasikaebeõigusest.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-13247 AV hagi MV ja AT vastu kahju tekitava tegevuse lõpetamiseks.

Menetluskulud

2-07-13247

2(3)

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale AV Advokaadibüroo Hansa Law Offices OÜ poolt 24.04.2007 summas 1 000 krooni Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123 tasutud riigilõivust pool, s.o 31.96 eurot ning kanda kõnealune summa AV arveldusarvele nr XXXXXXXX, selgitusega „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-07-13247”.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei või esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-07-13247 AV hagi MV ja AT vastu kahju tekitava tegevuse lõpetamiseks.

23.04.2013 toimunud kohtuistungil on pooled leppinud kokku kompromissis, mis on protokollitud ja pooled paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooltele on kompromissi tekst kohtuistungil ette loetud ning kompromiss on poolte poolt heaks kiidetud.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

2-07-13247

3(3) sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku summas

1 000 krooni, s.o 63.91 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 31.96 eurot tagastamisele ning kõnealune summa tuleb kanda AV arveldusarvele nr XXXXXXXX, selgitusega „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-07- 13247”.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud kohtulahendi peale edasikaebamisest.

Hannes Olev Kohtunik