2-11-22520/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2013.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-11-22520 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi OÜ T vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1739,50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248; asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja: Anneli Arusalu (e-post: anneli.arusalu@swedbank.ee) Kostja: OÜ T (registrikood: XXX; asukoht: XXX) Kostja esindaja: Andrei Kõlkov (e-post: allarus@mail.ru ). Menetluse liik RESOLUTSIOON 09.02.2012 toimunud kohtuistungil, lihtmenetlus 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista kostjalt OÜ T hageja Swedbank Liising AS kasuks võlgnevus 1739,50 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend üheksa eurot ja 50 senti) eurot. 3. Välja mõista kostjalt OÜ T hageja Swedbank Liising AS kasuks viivised protsendina põhinõudest alates hagi esitamisest (13.05.2011.a) kuni põhinõude (summalt 1739,50 eurot) täitmiseni määras (0,25% päevas). Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud OÜ T kanda. 2. Välja mõista kostjalt OÜ T hageja Swedbank Liising AS kasuks menetluskulud 435,65 eurot, s.o hagi esitamisel tasutud riigilõiv. 3. Välja mõista kostjalt OÜ T hageja Swedbank Liising AS kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 2). Edasikaebamise kord Kohus ei anna luba edasikaebamiseks (TsMS § 444 lg 1). Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud loa

2

edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kirjeldav ja põhjendav osa TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 4ˡ sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. TsMS § 448 lg 4² kohaselt juhul, kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg 4ˡ sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik