2-13-6903/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-6903

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

26. aprill 2013. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-6903 Tsiviilasi CKE Inkasso OÜ hagi E.T. Energiapuit OÜ ja Tarmo Schmitt vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine - hageja CKE Inkasso OÜ (registrikood 11512890; asukoht Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn); - hageja lepinguline esindaja Priit Pööbo (CKE Õigusbüroo OÜ, asukoht Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn, e-post priit@ckeoigusbyroo.eu ); - kostja E.T. Energiapuit OÜ (registrikood 12162618, asukoht XXXXX, seaduslik esindaja Tarmo Schmitt); - kostja Tarmo Schmitt (isikukood 38109244225, elukoht XXXX).

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-6903 CKE Inkasso OÜ hagis E.T. Energiapuit OÜ ja Tarmo Schmitt vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada CKE Inkasso OÜu, E.T. Energiapuit OÜ ja Tarmo Schmiti vahel

18. märtsil 2013. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Võlgnikud tasuvad avaldajale võlgnevuse 915,28 eurot (üheksasada viisteist eurot ja 28 senti) CKE Inkasso OU arvelduskontole nr. 10220086007017 AS SEB Pank.Võlgnevus sisaldab põhinõuet, kõrvalnõudeid ja riigilõivu.

1.2. Võlgnikud kohustuvad tasuma käesoleva kompromissilepingu punktis l.l. nimetatud summa avaldajale igakuiselt 27-ks kuupäevaks 228,82 euro (kakssada kakskümmend kaheksa eurot ja

82 senti) suuruste maksetena kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Esimene makse tehakse võlgnike poolt 27.03.2013.

1.3. Tasumisega viivitamisel üle l5 (viisteist) päeva kohustuvad võlgnikud tasuma kogu punktis 1.l nimetatud summa avaldajale korraga.

1.4. Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustuvad võlgnikud tasuma tasumata summadelt avaldajale viivitusintressi 0,07% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.

1.5. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist võlgnike poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD CKE Inkasso OÜ esitas 13.02.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E.T. Energiapuit ja Tarmo Schmiti vastu põhivõla 435.14 euro, kõrvalnõuete 407.02 euro ja jooksva viivise solidaarselt väljamõistmiseks. Kohus tegi 26.02.2013 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikele kätte toimetatud 2.03.2013. Pooled esitasid kohtule 18.03.2013 sõlmitud kompromisslepingu, paludes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtunikuabi lõpetas 7.04.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS §

428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevani. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaja TsMS § 661 lõike 4 alusel 3 päevani.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab TsMS §168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik