Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-13-152/25 AI generated

3-13-152/25 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-13-152/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 3-13-152 Otsuse kuupäev 26. aprill 2013 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Eduard Krasnopolskiy kaebus Tartu Vangla vastu pesušvammi lõhkumisega tekitatud varalise kahju summas 10 eurot hüvitamiseks Asja läbivaatamine lihtmenetluses Menetlusosalised Kaebaja – Eduard Krasnopolskiy Vastustaja – Tartu Vangla, esindaja Matti...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 3-13-152 Otsuse kuupäev 26. aprill 2013 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Eduard Krasnopolskiy kaebus Tartu Vangla vastu pesušvammi lõhkumisega tekitatud varalise kahju summas 10 eurot hüvitamiseks Asja läbivaatamine lihtmenetluses Menetlusosalised Kaebaja – Eduard Krasnopolskiy Vastustaja – Tartu Vangla, esindaja Mattias Jõgi Resolutsioon 1. Jätta kaebus rahuldamata. 2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o kuni 27. maini 2013. a. Tartu Ringkonnakohus võib lahendada apellatsioonkaebuse kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Tuginedes halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 169 lõikele 1 teeb kohus käesolevas haldusasjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus nõustub vastustaja poolt 15.01.2013 kahju hüvitamise taotluse kohta langetatud otsuses toodud põhjendustel kaebaja varalise kahju taotluse rahuldamata jätmisega (tlk 15). Samuti nõustub kohus vastustaja poolt kaebuse vastuses toodud põhjendustega kaebuse põhjendamatuse kohta (tlk 29). Kohus on seisukohal, et põhjendused kaebaja poolt kohtumenetluses esitatud väidetega mittenõustumise ja tema viidatud tõendite arvestamata jätmise kohta sisalduvad ammendavalt ja selgelt nendes kahes dokumendis, mistõttu jätab kohus kaebuse rahuldamata. Vastavalt HKMS § 108 lg-le 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses kaebuse rahuldamata jätmisega peaks vastustaja menetluskulud kandma kaebaja. Vastustaja ei ole esitanud kohtule aga taotlust menetluskulude väljamõistmiseks kaebajalt ja menetluskulude nimekirja. Seetõttu tulenevalt HKMS § 109 lg 1 kolmandast lausest vastustaja kasuks menetluskulusid välja ei mõisteta ja mõlema poole menetluskulud jäävad nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Roby Koik kohtunik