2-11-29871/43 · 2-11-29871/43 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-11-29871

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2013. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-29871 Tsiviilasi Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu maksekäsu kiirmenetluse avaldus Kert Treufeldt'i, Märt Hohensee ja Eva Hohensee vastu 648,55 € nõudes Määruskaebus Kert Treufeldt'i määruskaebus Pärnu Maakohtu 15.11.2012. a kohtumäärusele Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (võlgnik) Kert Treufeldt, isikukood *, elukoht *, e-post * Vastustaja (avaldaja) Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu, registrikood 70000740, asukoht Munga 18 Tartu 50088 Vastustaja lepinguline esindaja Sirle Luist, e-post Sirle.Luist@hm.ee Menetlustoiming Määruskaebuse menetlusse võtmise otsustamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Keeluda menetlusse võtmast Kert Treufeldt'i määruskaebust Pärnu Maakohtu 15.11.2012.a kohtumäärusele, kuna määruskaebus on esitatud TsMS § 661 lg-s 2 sätestatud tähtaega ületades. 2. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 03.10.2011. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikke Kert Treufeldt'i ja Eva Hohensee'd solidaarselt tasuma avaldajale Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu põhinõudeid summas 418,69 eurot ja kõrvalnõudeid summas 229,86 eurot. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Märt Hohensee suhtes lõpetas maksekäsukeskus 03.10.2011. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis Eesti Vabariigi Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu esitatud nõude 648,55 euro saamiseks

2-11-29871

2

üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 24.10.2011. a esitasid Kert Treufeldt ja Eva Hohensee esindaja M. Hohensee kaudu määruskaebuse 03.10.2011. a maksekäsule /tlk 10-13/. 28.10.2011. a jättis kohtunikuabi määruskaebuse käiguta ja andis määruskaebuse esitajatele tähtaja riigilõivu tasumiseks /tlk 14/.

Vaidlustatud määrus 15.11.2012. a määrusega jättis kohtunikuabi Kert Treufeldt'i ja Eva Hohensee poolt 24.10.2011. a esitatud määruskaebuse menetlusse võtmata /tlk 18/. Määrus on K. Treufeldt'i elukoha aadressil kätte toimetatud T. T.'ule 19.11.2012. a /tlk 19/.

Määruskaebus, menetluse käik 17.02.2013. a esitasid K. Treufeldt ja E. Hohensee esindaja M. Hohensee kaudu määruskaebuse 15.11.2012. a määrusele /tlk 20-33/. 20.02.2013. a andis kohtuniabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel /tlk 34/. 25.02.2013. a maakohtu kohtunik tagastas toimiku maksekäsuosakonnale menetlustoimingute tegemiseks /tlk 36/. 27.02.2013. a määrusega jättis kohtunikuabi K. Treufeldt'i ja E. Hohensee 17.02.2013. a esitatud määruskaebuse käiguta ja andis määruskaebuse esitajatele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so lepingulise esindaja pädevust tõendava dokumendi esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks /tlk 37/. 27.02.2013. a esitas K. Treufeldt enda poolt allkirjastatud määruskaebuse ja riigilõivu tasumist tõendavad dokumendid /tlk 38-51/. 15.03.2013. a edastas kohtunikuabi seisukoha nõude vastustajale TsMS § 663 lg 3 alusel /tlk 53/. 27.03.2013. a esitas vastustaja kohtule oma seisukoha, milles leiab, et määruskaebus ei ole esitatud tähtaegselt ja ei tugine ühelegi TsMS § 4891 lg-s 2 sätestatud asjaolule /tlk 55/.

Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebusega leiab, et määruskaebust ei saa menetlusse võtta kuna määruskaebus on esitatud pärast määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 663 lg-le 1 otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus kontrollis ja leidis, et määruskaebus ei ole esitatud tähtaegselt. Vastavalt TsMS § 322 lg 1 sätestab, et kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule. K. Treufeldt on 17.02.2013. a ja tema enda poolt allkirjastatud 27.02.2013. a esitatud määruskaebuses märkinud oma aadressiks Veerenni 29/2 Tallinn, millisele aadresssile on kätte toimetatud käesolevas tsiviilasjas nii makseettepanek (K. Treufeldt'ile isiklikult allkirja vastu üleandmisega), maksekäsk kui ka vaidlustatud 15.11.2013. a määrus. Vastavalt kohtu tehtud päringule on nimetatud aadressile registreeritud CMF Holding OÜ, mille juhatuse liikmeks on K. Treufelt.

2-11-29871

3

TsMS § 322 lg 2 kohaselt võib menetlusdokumendi saaja asemel toimetada kätte seda kortermaja haldavale korteriühistule, kus saaja elu- või äriruum asub, või kaasomandi eseme valitsejale või saaja üürileandjale, samuti ka saaja tööandjale või muule isikule, kellele saaja osutab lepingu alusel teenuseid. 15.11.2012. a kohtumäärus on 19.11.2012. a kätte toimetatud K. Treufeldt'i poolt määruskaebuses märgitud aadressile * T. T.'ule, kelle suhteks saajaga on märgitud * /tlk 19/. Täiendavalt on 27.11.2012. a helistatud K. Treufeldt'i telefonile *. Seega eeltoodust tulenevalt loeb kohus TsMS § 322 lg 2 alusel K. Treufeldt'ile kättetoimetatuks menetlusdokumendi kättetoimetamisega tema ettevõtte ruumides viibinud muule isikule, kes osutas teenuseid määruskaebuse esitajale ning millise aadressile on K. Treufeldt on määruskaebuses isiklikult kohtule teatavaks teinud kui tema elu- või asukoha aadressi. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Eeltoodust tulenevalt oli määruskaebuse esitamise viimane tähtaeg 04.12.2012. a. Käesolev määruskaebus on kohtule esitatud 17.02.2013. a /tlk 20/. TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad kaebuse menetlusse võtmise keeldumise alused vastavalt TsMS § 637 lg 1 p-le 2 ning kohus keeldub K. Treufeldt'i poolt esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest. TsMS § 663 lg 2 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik