2-12-46884/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-46884 Tsiviilasi AS-i S hagi AM vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 863,07 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS S (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (e-post jurist@julianus.ee) Kostja: AM(isikukood XXX, viibimiskoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista AM AS-i S kasuks poolte vahel 31.01.2009 sõlmitud liitumis- ja teenuse osutamise lepingutest nr XXX ja XXX tulenev põhivõlgnevus 431,56 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 431,51 eurot, kokku 863,07 eurot. 3. Menetluskulud jätta AM kanda. 4. Välja mõista AM AS-i S kasuks menetluskulud 412,60 eurot, s.o menetluses tasutud riigilõiv 125 eurot ja hageja õigusabikulud 287,60 eurot. 5. Välja mõista AM AS-i S kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 2). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust, välja arvatud TsMS § 637 lg 21 sätestatud alustel. Pooltel on õigus teatada apellatsioonkaebuse esitamise soovist Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule 10 päeva jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud

2 (TsMS § 444 lg 4 ja 448 lg 41 ja 42).

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik