Legislator Case Law & Legislation
2-12-56122/5 AI generated

2-12-56122/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-56122/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2 565,27 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Krediidikassa (reg kood 11344317; asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150) Hageja esindaja: Silver Eensaar (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: EP(isikukood XXX; elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-12-56122/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista EP AS Krediidikassa kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 24.aprill 2013.a, Tartu mnt kohtumajaTallinn Tsiviilasja number 2-12-56122 Tsiviilasi AS-i Krediidikassa hagi EP(P ) vastu võlgnevuse 1 282,65 euro, intressi 224,30 euro ja viivise 1 058,32 euro väljamõistmiseks Hagihind

2 565,27 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Krediidikassa (reg kood 11344317; asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150) Hageja esindaja: Silver Eensaar (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: EP(isikukood XXX; elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista EP AS Krediidikassa kasuks 13.08.2008.a laenulepingust tulenev võlgnevus 2 565,27 (kaks tuhat viissada kuuskümmend viis eurot ja 27 senti) eurot, millest tagastamata laenusumma on 1 282,65 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend kaks eurot ja 65 senti) eurot, intress 224,30 (kakssada kakskümmend neli eurot ja 30 senti) eurot ja viivis 1 058,32 (üks tuhat viiskümmend kaheksa eurot ja 32 senti) eurot.

3. Välja mõista EP AS Krediidikassa kasuks menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 225,00 eurot ja hageja õigusabi kulud 60 eurot.

4. Välja mõista EP AS Krediidikassa kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 AS- is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või arvelduskontole nr 17001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358. Tsiviilasi nr. 2-12-56122

Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulud ei ole hageja poolt märgitud ulatuses põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja õigusabikulu 60 euro ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel Kohtunik