2-12-26309/39 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-26309 1 / 4

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht 24.aprill 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-26309 Tsiviilasi SOL Eesti OÜ hagi Aktsiaseltsi Narva Bussiveod vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagihind Hageja: SOL Eesti OÜ (RK 10419987), asukoht: Hauka 10, Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Heino Junolainen, e-post: heino.junolainen@kjlaw.ee Kostja: Aktsiaselts Narva Bussiveod (RK 10247291), asukoht: Kadastiku 51, Narva Kostja lepinguline esindaja: Margus Kiir, JeweLex Advokaadibüroo OÜ, Sompa 3, Jõhvi, e-post: margus.kiir@jewelex.ee 7693 eurot

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Istungimenetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja SOL Eesti OÜ ja kostja Aktsiaselts Narva Bussiveod vahel sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-12-26309 lõpetada kompromissi teel. 2. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitamisega puuduvad neil edasised vastastikused pretensioonid vaidluseseme suhtes. 3. Kostja Aktsiaselts Narva Bussiveod kohustub hüvitama hagejale SOL Eesti OÜ lepingulise esindaja kulud summas 500 eurot, kusjuures esimese osamakse summas 250 eurot kohustub kostja tasuma 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest, ja teise osamakse 1 (ühe) kuu jooksul alates esimese osamakse tasumisest, hageja SOL Eesti OÜ arveldusarvele XXX. 4. Käesolevas kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

2-12-26309 2 / 4

II. Lõpetada menetlus SOL Eesti OÜ hagis Aktsiaselts Narva Bussiveod vastu võlgnevuse nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

III. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

IV. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 237 eurot 50 senti SOL Eesti OÜ arvelduskontole nr XXX .

V. Saata määrus menetlusosalistele ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

VI. Lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 2 kalendripäevani määruse kättetoimetamisest alates.

Edasikaebamise kord

Vastavalt TsMS § 661 lg 2, kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemise ajast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

SOL Eesti OÜ esitas 25.09.2012 Viru Maakohtule hagiavalduse Aktsiaseltsi Narva Bussiveod vastu võlgnevuse nõudes.

Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 16.10.2012.

17.04.2013 esitasid pooled kohtule istungiprotokolli kandmiseks kompromissi, milles paluvad pooltevahelise kokkuleppe kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-12-26309 kompromissiga kooskõlas TsMS § 430 lg 1 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Viru Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-12-26309.

Pooled paluvad Viru Maakohut kinnitada kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 sätetega käesolev kompromiss, kajastades kohtumääruse resolutsioonis sisalduvad poolte kokkulepped, ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-26309.

2-12-26309 3 / 4 Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja kohus ei pea menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema. Seega poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Lähtuvalt TsMS § 150 lõike 2 punktist 1 taotleb hageja kohtult seoses kompromissi sõlmimisega poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist.

Hageja palub Viru Maakohut tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust (maksekäsu kiirmenetluses 192 eurot, hagimenetluses tasutud täiendav riigilõiv 285 eurot, kokku 475 eurot) pool, so 237 eurot 50 senti, kandes vastava summa hageja SOL Eesti OÜ arvelduskontole nr XXX.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja tasus 09.07.2012 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072369 riigilõivu summas 192 eurot, riigilõivu juurdemakse 24.09.2012 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072136 summas 233 euro ja täiendavat riigilõivu Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumbriga 2900072136, summas 50 eurot. Kokku tasus hageja riigilõivu 475 eurot.

Seoses kompromissi sõlmimisega ning hageja taotlusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 237 eurot 50 senti eurot. Riigilõiv tuleb tagastada SOL Eesti OÜ

2-12-26309 4 / 4 arvelduskontole nr XXX .

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Pille Aver kohtunik