Legislator Case Law & Legislation
2-12-41977/18 AI generated

2-12-41977/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-41977/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-12-41977

Legislator headnote

AI generated

2-12-41977/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 2-12-41977

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement mutual termination agreement cancellation of tender threshold value refusal of postponement judicial settlement approval
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-41977

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 24. aprill 2013, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Dynamic Investments OÜ hagi Anu Tellingu vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-12-41977 Tsiviilasja hind 500 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Dynamic Investments OÜ (rk 11324450; asukoht Päikese pst 53, Tallinn) hageja lepinguline esindaja: advokaat Hannes Toodu (Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo, Uus-Tatari 25 / Veerenni 13, Tallinn; e-post hannes@reinmaa.ee) kostja: Anu Telling (ik 46110212733; elukoht XXXX) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Dynamic Investments OÜ ja Anu Tellingu vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1. Hageja ja kostja on kokku leppinud käesoleva tsiviilasja lõpetamises kompromissiga selliselt, et kostja tasub hagejale kokku 450,00 (nelisada viiskümmend) eurot. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi punktis 1.1 kokkulepitud summa tasub kostja hagejale osade kaupa kuni kohustuse lõpliku täitmiseni. Osamaksed tasutakse iga kuu 25. kuupäevaks ning iga osamakse suuruseks on vähemalt 25 (kakskümmend viis) eurot. 1.3. Pooled on kokku leppinud, et osamakse tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivitusintressi 0,1% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. Pooled on kokku leppinud, et kahe osamakse tasumata jätmisel on õigus nõuda kogu kompromissi summa tasumist korraga. 1.4. Pooled kinnitavad, et peale kompromissis toodud summa ei ole neil üksteise vastu muid nõudeid ega pretensioone. 1.5. Pooled on kokku leppinud, et kostja kannab osaliselt hageja tasutud riigilõivukulu, milline sisaldub kompromissi punktis 1.1 kokkulepitud summas. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-41977.

2 3. Tagastada Dynamic Investments OÜ-le (konto nr 10220118750012 SEB Pank AS-is) pool asjas tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot. Dynamic Investments OÜ maksis riigilõivu 45 eurot 17.10.2012 viitenumbriga 2900072369 ja 30 eurot 21.01.2013 viitenumbriga 2900072699. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-i 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. 5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on Dynamic Investments OÜ hagi Anu Tellingu vastu 15.11.2011 konstitutiivse võlatunnistuse alusel 500 euro väljamõistmiseks. 2. 18.04.2013 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada endale poole riigilõivust, s.o 37,50 eurot. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ja määravad määruskaebuse esitamise tähtajaks kaks kalendripäeva. KOHTU SEISUKOHT 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 4. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot (tlk 3, 14). 5. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel on käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg kaks päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik