2-12-4016/12 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja

23. aprill 2013 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-12-4016 Lindorff Eesti AS versus Triinu Imala hagimenetlus Hagi ese võlanõue 2970,98 € ja võlanõue 761,87 € väljamõistmine kõrvalnõue viivis 20 % aastas võlanõudelt 761,87 € Hagi hind 3732,85 € Menetlusstaadium hagi lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja Lindorff Eesti AS (Rävala pst. 5, 10143 Tallinn) Hageja esindaja Kardo Karon (juristid.ee@lindorff.com ) Kostja Triinu Imala (xxxxxxx x-x, xxxxx xxxxxxx; )

RESOLUTSIOON

1. Lindorff Eesti AS hagis Triinu Imala vastu:

1.1 võlanõudes 2970,98 € rahuldada hagi ja välja mõista Triinu Imalalt Lindorff Eesti AS kasuks 2970,98 €;

1.2 võlanõudes 761,87 € rahuldada hagi ja välja mõista Triinu Imalalt Lindorff Eesti AS kasuks 761,87 €;

1.3 viivises kõrvalnõudena rahuldada hagi ja välja mõista Triinu Imalalt Lindorff Eesti AS kasuks võlanõudelt 761,87 € viivis 0,05 % päevas:

1.3.1 29.10.2009 kuni 17.04.2012 sissenõutavaks muutununa 338,27 €;

1.3.2 alates 18.04.2012 sissenõutavaks muutumatuna kuni põhinõude (761,87 €) või selle tasumata osalt kuni kohtuotsusega rahuldatud põhinõude täitmiseni; seejuures määrata täitemenetluses kõrvalnõudena sissenõutavaks muutumata väljamõistava viivise maksimumsumma selliselt, et see koos väljamõistetud kõrvalnõuetega summaarselt ei ületaks kohtuotsusega rahuldatud põhinõuet 761,87 €. Muud otsustused

2. Seoses menetluskuludega, otsuse kättetoimetamisega ning otsuse täitmise korra kindlaksmääramisega:

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;

2.1.1 välja mõista Triinu Imalalt Lindorff Eesti AS kasuks hageja kantud menetluskulu (riigilõiv) 543,24 € ;

2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks;

2.3 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus on tehtud ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3);

3.2 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ette ei teavitata; TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja ning otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada;

3.4 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

(allkirjastatud digitaalselt)

Silvi Maiste

Kohtunik