3-13-433/40 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-13-433

K O H T U O T S U S T Ä I E N D A V O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Lea Kuuse Otsuse tegemise aeg ja koht 22.04.2013. a Tallinn Haldusasja number 3-13-433 Haldusasi Silwi Autoehituse AS ja ML Novator OÜ kaebus riigihangete vaidlustuskomisjoni 15.02.2013 otsuse riigihankes 135374 (“Kiirabiautode statsionaarsete arvutitöökohtade ja sidelahenduste seadmete soetamine ja paigaldamine”) osalise tühistamise nõudes.. Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebajad ( vaidlustajad )- ühispakkujad Silwi Autoehituse AS (reg kood 10378981) ja ML Novator OÜ (reg kood 11935871), Esindajad: Juhan Raudam, Tõnis Raamets ja Aivar Paalberg;; Kolmas isik– Skarcon OÜ (reg kood 11679710), Esindajad: v.adv. Anton Sigal, Jaak Ruusmaa, Oliver Šults ja Kristjan Kotkas; Vastustaja (hankija)- Terviseamet, Esindaja: Tõnu Kaur.

RESOLUTSIOON 1.Välja mõista ühispakkujatelt Silwi Autoehituse AS-lt ja ML Novator OÜ-lt kolmanda isiku Skarcon OÜ kasuks viimase poolt kohtuistungil osalemisega kantud menetluskulu summas 379 ( kolmsada seitsekümmend üheksa) eurot .

Edasikaebamise kord Täiendava kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates otsuse kättesaamisest.

I ASJAOLUD

1.Ühispakkujad Silwi Autoehituse AS ja ML Novator OÜ esitasid 25.02.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse riigihangete vaidlustuskomisjoni 15.02.2013 otsuse nr 9-13/135374 osaliseks tühistamiseks riigihankes 135374 (“Kiirabiautode statsionaarsete arvutitöökohtade ja sidelahenduste seadmete soetamine ja paigaldamine”) s.o. hankija otsuse Skarcon OÜ kvalifitseerimise kehtetuks tunnistamata jätmise osas.

2.11.04.2013 tehtud otsusega jättis kohus kaebuse rahuldamata . Ühtlasi mõistis kohus ühispakkujatelt Silwi Autoehituse AS-lt ja ML Novator OÜ-lt kolmanda isiku Skarcon OÜ kasuks välja viimase poolt kantud menetluskulu summas 1000 eurot.

3.Skarcon OÜ esitas 21.03.2013 kohtule taotluse mõista Silwi Autoehituse AS-lt ja ML Novator OÜ-lt välja Skarcon OÜ 19.03.2013 kohtuistungil osalemisega seonduv menetluskulu, mis seisneb kohtuistungiga seotud ja tasutud õigusabikulus summas 379 eurot. Taotluse kohaselt hõlmavad kohtuistungil osalemisega seotud menetluskulud ja kuludokumendid kohtuistungiga seotud teenuseid kokku 2,95 töötunni ulatuses, sealhulgas kohtuistungi aega 1 tund.

II KOHTU PÕHJENDUSED

4.HkMS § 170 lg 1 p 1 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud taotlus on jäänud otsuse resolutsioonis lahendama ja p 3 tulenevalt juhul, kui kohus ei ole jaotanud menetluskulu või ei ole märkinud menetlusosaliselt väljamõistetud menetluskulu summat. Vastavalt HkMS § 109 lg 1 esitatakse kuludokumendid, mis seonduvad osalemisega kohtuistungil, kus lõpetati asja arutamine, samuti selliste kulude nimekiri, kohtule hiljemalt kolme tööpäeva jooksul pärast istungi lõppu.

5.Käesoleval juhul on kohus 11.04.2013 otsusega lahendanud kolmanda isiku Skarcon OÜ poolt kohtuistungil esitatud taotluse Silwi Autoehituse AS-lt ja ML Novator OÜ-lt kolmanda isiku poolt kantud menetluskulu väljamõistmiseks summas 1000 krooni ning on kohtuotsuse põhjendavas osas ka viidanud taotluse ja kulu kandmist tõendavatele kohtutoimiku lehekülgedele (tl 202-206, käesolevaks ajaks I kd tl 202-206). Kohus on jätnud lahendamata Skarcon OÜ kohtuistungiga seotud menetluskulu Silwi Autoehituse AS-lt ja ML Novator OÜ-lt väljamõistmise taotluse (I kd tl 209) , millele on lisatud advokaadibüroo Red Legal 21.03.2013 arve nr 13184 (I kd tl 211) ja spetsifikatsioon ning OÜ Skarcon poolt kulu kandmist tõendav advokaadibüroo Red Legal konto välja võte (I kd tl 210). Kuivõrd kohus ei ole lahendanud Skarcon OÜ kohtuistungiga seotud menetluskulu Silwi Autoehituse AS-lt ja ML Novator OÜ-lt väljamõistmise taotlust, tuleb kohtule tähtaegselt esitatud kohtuistungiga seotud menetluskulu taotluse lahendamiseks teha täiendav otsus.

6.Kohus leiab, et kolmanda isiku Skarcon OÜ taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. HkMS § 108 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti ning lg 8 kohaselt hüvitab kolmanda isiku menetluskulud tema poole vastaspool samade reeglite järgi nagu poolele. Skarcon OÜ poolt seoses kohtuistungiga kantud õigusabikulusid (

esindajakulud) summas 379 eurot tuleb lugeda vajalikuks ja põhjendatuks, kulu kandmine on tõendatud (I kd tl 210-211).

7.HkMS § 170 lg 4 sätestab, et täiendava otsuse suhtes kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 448 lõikeid 4, 5 ja 6, millest tulenevalt peab kohus täiendava otsuse tegemiseks istungi, välja arvatud juhul, kui asi on lahendatud kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud tulenevalt HkMS § 1 lg-st 3 juhinduda HkMS § 131 lg 1 p 2, mille kohaselt võib kohtuistungi kohtu äranägemisel asendada kirjaliku menetlusega. Siinkohal märgib kohus, et ka tsiviilkohtumenetluses ei lahendata pärast otsuse tegemist menetluskulude taotlusi istungimenetluses, vaid määrusega kirjalikus menetluses (TsMS § 174).

8.Käesolev otsus on täiendav otsus, mis on 11.04.2013 haldusasjas nr 3-13-433 tehtud otsuse osa. HkMS § 181 lg 1 kohaselt ei mõjuta käesoleva täiendava otsuse tegemine 11.04.2013 kohtuotsuse apellatsioonitähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lea Kuuse kohtunik