2-12-33299/15 · 2-12-33299/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht 22.04.2013, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number 2-12-33299

Tsiviilasi

Menetlustoiming

Abi Kapital Grupp OÜ avaldus maksekäsu kiirmenetluses K I vastu võlgnevuse 1409,65 euro saamiseks ja menet- luskulude hüvitamiseks

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (Hageja): Abi Kapital Grupp OÜ (reg.-kood 11308362), asukoht: Põhja pst 21C, 10414 Tallinn; lepin- guline esindaja Timm Ritari; e-post: timm@attend.ee

Võlgnik (Kostja): K I (ik xxxx), elukoht: xxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel Abi Kapital Grupp OÜ hagi K I vastu võlgnevuse (kokku 1409,65 eurot) nõudes menetlusse võtmast.

2. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkon- nakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

27.08.2012 esitas Abi Kapital Grupp OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse K I vastu võlgnevuse (1409,65 eurot) saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Vastavalt 14.09.2012 võlgnikule tehtud makseettepanekule on avaldaja nõude aluseks Eraha- riduskeskus AS poolt 01.03.2012 avaldajale loovutatud nõue, mille suuruseks koos põhivõlg- nevusega ja seisuga 14.09.2012 välja arvestatud viivistega oli kokku summas 1361,03 eurot.

02.04.2013 lõpetas Pärnu Maakohus määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel nõude üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule, kuna makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada ja seda ei saanud ka avalikult kätte toimetada ning avaldaja ei väljendanud sõnaselgelt soovi

2

vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks. TsMS § 486 lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates makse- käsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. TsMS § 486 lg 5 tulenevalt annab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist jätkavale kohtunikule üle ka teabe selle kohta, mis aadressi või sidevahendi andmete kaudu toimetati võlgnikule makseettepanek kätte, või käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 nimetatud juhul, mida on kohus või kohtutäitur teinud maksettepaneku kättetoimetamiseks. Maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise määruses on märgitud, et võlgnikule on üritatud mak- seettepanekut kätte toimetada aadressil: xxxx. Samuti on kohtutäitur Raigo Pärs tagastanud menetlusdokumendid seoses kättetoimetamise võimatusega. Võlgnikuga seotud päringud on üles laetud kohtute infosüsteemis (KIS). 02.04.2013 kohustas Viru Maakohus oma korraldava määrusega TsMS § 487 lg 1 alusel aval- dajat hagimenetluses jätkamiseks viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagi- avaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et hagimenetluses jätkamiseks on vajalik avaldajal esitada oma nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega vastavalt TsMS § 334, 339, 340 sätestatule, samuti tasuda ka täiendav riigilõiv). Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks.

Kohus hoiatas 02.04.2013 määruses avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3).

Avaldaja on kohtu korraldava määruse kättesaamist kinnitanud 04.04.2013. Seega oli hagejal TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 18.04.2013.

Vaatamata 14.03.2013 kohtumääruses TsMS § 487 lg 3 tulenevalt märgitud hoiatusele, ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitanud, samuti ei ole täiendavat riigilõivu tasutud, mistõttu keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ning hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)) Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 08. mail 2013. a. Nooremreferent

Lea Herne