Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-46162/22 AI generated

2-12-46162/22 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-12-46162/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Olar Järvloo esitas 16. veebruaril 2013 apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 17. jaanuari 2013 vaheotsuse peale. Tartu Ringkonnakohus jättis 26. veebruari 2013 ja 2. aprilli 2013 määrustega apellatsioonkaebuse käiguta ja andis tähtaja hiljemalt 15. aprill 2013 apellatsioonkaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks ning riigilõivu summas 175 eurot tasumiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-12-46162/22 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Olar Järvloo esitas 16. veebruaril 2013 apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 17. jaanuari 2013 vaheotsuse peale. Tartu Ringkonnakohus jättis 26. veebruari 2013 ja 2. aprilli 2013 määrustega apellatsioonkaebuse käiguta ja andis tähtaja hiljemalt 15. aprill 2013 apellatsioonkaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks ning riigilõivu summas 175 eurot tasumiseks.

Keywords

AI generated
proper legal representation allegations of abuse application to an administrative authority application for revision authorization to sue lack of entitlement
AI generated
287583741
3-20-459/27
286890865
2-20-101188/11
172701565
3-15-3216/4
302481213
3-21-771/7
220222649
2-16-14147/27

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2013 Tartu Tsiviilasja number 2-12-46162 Tsiviilasi Olar Järvloo hagi Eva Roostari vastu kostja nõusoleku asendamiseks kohtuotsusega Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 17. jaanuari 2013 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Olar Järvloo apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Olar Järvloo apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 17. jaanuari 2013 vaheotsuse peale tsiviilasjas nr 2-12-46162 ja tagastada apellatsioonkaebus Olar Järvloole. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. Olar Järvloo esitas 16. veebruaril 2013 apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 17. jaanuari 2013 vaheotsuse peale. Tartu Ringkonnakohus jättis 26. veebruari 2013 ja 2. aprilli 2013 määrustega apellatsioonkaebuse käiguta ja andis tähtaja hiljemalt 15. aprill 2013 apellatsioonkaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks ning riigilõivu summas 175 eurot tasumiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Toimikus sisalduva väljastusteade kohaselt sai O. Järvloo Tartu Ringkonnakohtu 2. aprilli 2013 määruse kätte 3. aprillil 2013. Apellant ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuse puuduseid ega tasunud riigilõivu kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Sama sätte lg-st 2 tulenevalt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. Kuna apellant ei ole kõrvaldanud Tartu Ringkonnakohtu 2. aprilli 2013 määruses toodud puuduseid, mh ei tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu kohtu määratud tähtajaks, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 alusel O. Järvloo apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega O. Järvloole TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

Andra Pärsimägi

Viivi Tomson