2-13-104/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-104

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht 19. aprillil 2013.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-104 Tsiviilasi, hageja nõue T T, L S, A L hagi Korteriühistu Madise vastu 03.10.2012 üldkoosoleku otsuse kehtetuks ja tühiseks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: T T (IK XXX), elukoht: XXX Hageja 2: L S (IK XXX), elukoht: XXX Hageja 3: A L (XXX), elukoht: XXX Kostja: andmed puuduvad. Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda T T, L S, A L hagi Korteriühistu Madise vastu 03.10.2012 üldkoosoleku otsuse kehtetuks ja tühiseks tunnistamise nõudes menetlusse võtmast.

2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejatele teadmiseks.

3. Tagastada määruse jõustumisel hagiavaldus koos lisadega hagejatele.

4. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses hagejate kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

Asjaolud

2-13-104

2(3)

T T, L S, A L esitasid Viru Maakohtule hagiavalduse Korteriühistu Madise vastu 03.10.2012 üldkoosoleku otsuse kehtetuks ja tühiseks tunnistamiseks.

Kohus oma 08.03.2013 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejatele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o s.t hagiavalduse tervikteksti uuesti esitamiseks, kus tuleb märkida: kostja andmed, kõikide hagejate allkirjad, hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus), tõendid eesti keeles (koosoleku päevakord, otsus, protokollid jne), mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid ja riigilõivu tasumiseks, 14 päeva alates määruse kättesaamisest.

Hagejaid olid hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast TsMS § 340¹ ja § 371 lg 1 p 9 ja 10 alusel.

Hagejad said kohtumääruse isiklikult kätte (A L - 11.03.2013, tl 10; L S – 11.03.2013, tl 11 ning T T – 29.03.2013, tl 16). Kohtu määratud tähtajaks (s.o 12.04.2013-ks) ei ole hagejad kohtu nõuet hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks täitnud. Samuti ei ole taotletud menetlustähtaja pikendamist.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohus tuvastas, et hagiavalduses esinevad puudused, mis ei võimalda avaldust menetlusse võtta.

TsMS § 340¹ lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Ülaltoodust lähtuvalt määras kohus hagejatele tähtaja avalduses puuduste kõrvaldamiseks, s.t avalduse tervikteksti uuesti esitamiseks (kus tuleb märkida: kostja andmed, kõikide hagejate allkirjad, hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus), tõendid eesti keeles (koosoleku päevakord, otsus, protokollid jne), mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid ja riigilõivu summas 300 (kolmsada) euro tasumiseks

Kohus selgitas, et juhul kui hagejatel ei ole võimalik maksta riigilõivu nõutud ulatuses, võib ta selleks taotleda riigilt menetlusabi.

Hagejaid oli hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast TsMS § 340¹ ja § 371 lg 1 p 9 ja 10 alusel.

TsMS § 340¹ lg 2 alusel kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Kohus on tuvastanud, et hagejad kohtu nõuet hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtajaks ei täitnud. Samuti ei ole hagejad taotletud menetlustähtaja pikendamist.

Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 340¹ lg-st 2 keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida

2-13-104

3(3) menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Hagiavaldus koos lisadega tuleb tagastada hagejatele.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hagejate kanda.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §§ 371 lg 1 p 9 ja 10, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Pille Aver Kohtunik