2-12-54419/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Otsuse tegemise aeg ja koht 16.04.2013.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-54419 Tsiviilasi AS-i Krediidikassa (registrikood 11344317, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, esindaja Silver Eensaar, e-post jurist@julianus.ee) hagi HN(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes Hagihind 534,38 eurot M...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Otsuse tegemise aeg ja koht 16.04.2013.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-54419 Tsiviilasi AS-i Krediidikassa (registrikood 11344317, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, esindaja Silver Eensaar, e-post jurist@julianus.ee) hagi HN(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes Hagihind 534,38 eurot Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada osaliselt. 2. Välja mõista HN 02.10.2008 laenulepingust tulenev võlgnevus 170,12 eurot (120,17 eurot põhivõlg ja 49,95 eurot intress) AS-i Krediidikassa kasuks. Viivisenõude jätab kohus täies ulatuses rahuldamata, kuna nõude kujunemine on ebaselge. Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud jätta võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega 31,8% osas HN ja 68,2% osas AS-i Krediidikassa kanda, välja arvatud riigilõivu soodusmäärast enam tasutud osa 25 eurot, mis jätta TsMS § 162 lg 5 alusel täielikult AS-i Krediidikassa kanda. 2. Välja mõista HN 31,8% põhjendatud menetluskulust 47,70 eurot AS-i Krediidikassa kasuks. Hageja õigusabikulu on vähendatud TsMS § 175 lg 1 alusel. 3. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb Henro Niidul tasuda otsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kohus täiendab TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 448 lg 41 alusel otsust põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS§ 448 lg 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanus Saaremõts Kohtunik