2-10-54199/32 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-10-54199

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2013 Põlva Tsiviilasja number 2-10-54199 Tsiviilasi S. L. A. S. N. A. O. ja K. N. vastu 2409,45 euro ja põhinõudelt täiendava viivise (protsendina) väljamõistmiseks Määruskaebuse esitaja Hageja: S. L. A. S. : xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja – A. A. Menetlustoiming Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine ja riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda S. L. A. S. menetlusse võtmisest ning tagastada see esitajale. 2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada S. L. -i arvelduskontole nr 221012021568 Swedbank AS määruskaebuse esitamisel (28.03.2013) tasutud riigilõiv - 25 (kakskümmend viis) eurot, märkides selgitusse: „Riigilõivu tagastamine määruskaebuselt hagis N. A. O. vastu“. 3. Määrus saata S. L. -ile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

S. L. A. S. 25.03.2011 Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale hagi N. A. O. ja K. N. vastu 2409,45 euro ja põhinõudelt täiendava viivise (protsendina) solidaarseks väljamõistmiseks. Tartu Maakohtu 27.02.2013 määrusega kinnitati S. L. -i ning N. A. O. ja K. N. vahel 26.02.2013 sõlmitud kompromissileping ning lõpetati menetlus S. L. A. S. N. A. O. ja K. N. vastu võlgnevuse 2409,05 euro ja põhinõudelt täiendava viivise (protsendina) solidaarseks väljamõistmiseks.

2-10-54199 (3) 2 S. L. A. S. 04.03.2013 määruskaebuse Tartu Maakohtu 27.02.2013 määruse peale ja palus muuta määruse punkti 1.3 sõnastust.

Tartu Maakohtu 12.03.2013 määrusega jäeti S. L. A. S. käiguta ja anti S. L. -ile aega puuduste kõrvaldamiseks s.o riigilõivu tasumiseks kuni 28.03.2013.

28.03.2013 tasus S. L. A. S. eurot riigilõivu määruskaebuse esitamise eest.

18.04.2012 esitas S. L. A. S. taotluse määruskaebuse menetlusse võtmata jätmiseks, sest kuna kostja on täitnud kompromisslepingust tulenevad kohustused, puudub pooltel edasine huvi määruskaebuse lahendamise tulemuse vastu. Ühtlasi esitas S. L. A. S. ka taotluse määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 25 euro tagastamiseks.

Kohtu põhjendus

Kohus leiab, et antud määruskaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 663 lg 1 kolm esimest lauset sätestavad, et maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 639 lg 1 sätestab, et apellatsioonimenetluses kohaldatakse esimese astme kohtu menetluse kohta kehtivaid sätteid, kui apellatsioonimenetluse kohta ei ole sätestatud teisiti või esimese astme kohtu menetluse kohta sätestatu ei ole vastuolus apellatsioonimenetluse olemusega. Seega saab määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise otsustamisel kohaldada hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumist reguleerivaid sätteid analoogia korras.

TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

S. L. -i määruskaebuse eesmärgiks oli saada kompromissi kinnitamise määrusesse tingimus, mille kohaselt peab kostja kompromissilepingus nimetatud tähtajaks kompromissilepingus nimetatud võlgnevuse tasumata jätmisel maksma hagejale S. L. -ile täiendavaid summasid. Kuna kostja on S. L. -ile tasunud kompromissilepingus nimetatud võlgnevuse, siis puudub hagejal huvi määruskaebuse menetlemise suhtes. Seega pole S. L. -il enam võimalik saavutada määruskaebusega taotletud eesmärki. Kuna määruskaebusega ei ole enam võimalik saavutada taotletavat eesmärki ning pooltel puudub edasine huvi määruskaebuse lahendamise vastu, siis tuleb määruskaebuse menetlusse võtmisest keelduda TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel ning see esitajale tagastada TsMS § 372 lg 4 analoogia alusel.

2-10-54199 (3) 3 28.03.2013 on S. L. A. S. 25 eurot riigilõivu määruskaebuse esitamise eest Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank (viitenumber 2900072699. Kuna antud määrusega keeldutakse määruskaebuse menetlusse võtmisest ning kaebaja S. L. A. S. esitanud kohtule avalduse määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb TsMS §-de 150 lg 1 p 2 alusel tagastada S. L. -ile määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 25 eurot tema arvelduskontole nr 221012021568 Swedbank AS.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis Kohtunik