3-13-363/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2013. a, Tallinn Haldusasja number 3-13-363

Haldusasi

A. E. kaebus Tallinna Vangla 10. detsembri 2012. a olmeelektroonika kasutamiseks antud loa peale

Menetlusosaline Kaebaja – A. E. Vastustaja – Tallinna Vangla Resolutsioon Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. 15. veebruaril 2013. a esitas A. E. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 10. detsembri 2012. a teleri kasutamiseks antud loaga seatud lisatingimuste tühistamiseks. Ühes kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

2. Tallinna Halduskohus jättis 8. märtsi 2013. a määruse resolutsiooni punktiga 1 kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ning andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks) aega 15 päeva määruse punkti 1 jõustumisest arvates. Kohus hoiatas kaebajat, et riigilõivu tasumata jätmise korral tagastab kohus kaebuse.

3. Nähtuvalt toimiku materjalidest sai kaebaja 8. märtsi 2013. a määruse kätte 13. märtsil 2013. a. Kaebaja 8. märtsi 2013. a määruse resolutsiooni punkti 1 seaduses ettenähtud tähtaja jooksul ei vaidlustanud, mis tähendab, et nimetatud määrus jõustus 29. märtsil 2013. a. Seega tulnuks riigilõiv tasuda hiljemalt 15. aprillil 2013. a. Kaebaja seda teinud ei ole.

2

4. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et kaebus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 ls 2 alusel tagastada, kuna kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul tasunud kaebuselt riigilõivu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Villem Lapimaa