Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-813/6 AI generated

3-13-813/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-13-813/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-13-813/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
hardship exception hardship residence permit untimely rectification removal despite hardship extraordinary circumstances urgent necessity
AI generated
144122374
3-14-50810/17
169284853
3-15-2173/6
148427389
3-14-50397/18
110232787
3-12-834/27
173895756
3-15-2942/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-13-813 Määruse kuupäev 18. aprill 2013 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi AS TREF kaebus VAKO 04.04.2013 asjas nr 47-13/139396 tehtud otsuse osaliseks tühistamiseks ja Võru Linnavalitsuse 27.02.2013 korralduse nr 99 tühistamiseks. Resolutsioon 1. Tagastada kaebus. 2. Tagastada kaebuse materjalid kaebajale pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. 3. Määrus saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. 15.04.2013 saabus Tartu Halduskohtule AS TREF kaebus VAKO 04.04.2013 asjas nr 47- 13/139396 tehtud otsuse osalise tühistamise ja Võru Linnavalitsuse 27.02.2013 korralduse nr 99 tühistamise nõudes. Kaebuse pealkirjas ja taotlevas osas esineb erinevus ja/või võimalik trükiviga Võru Linnavalitsuse korralduse kuupäevas, vastavalt 27.02.2013 ja 28.02.2013. Korralduse koopiat kaebusele lisatud ei ole.

2. Tartu Halduskohtu 16.04.2013 kohtumäärusega jättis kohus kaebuse käiguta ning kohustas kaebajat tasuma kaebuselt riigilõivu hiljemalt 17.04.2013. Kohus määras kaebajale puuduse kõrvaldamiseks lühikese tähtaja, kuivõrd käesolev asi on hankeasi, mistõttu tuleb kohtul teha asjas kohtuotsus 45 päeva jooksul kaebuse esitamisest arvates (HKMS § 275 lg 2).

3. 16.04.2013 saabus kohtusse kaebaja esindaja teatis, milles märkis, et AS TREF otsustas antud asjas jätta riigilõivu tasumata.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

2 Kohus on seisukohal, et AS TREF kaebus kuulub tagastamisele kaebaja poolt HKMS § 39 lg 1 p 4 eiramise tõttu. Tartu Halduskohus jättis 16.04.2013 määrusega AS TREF kaebuse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja on kohtu määruse kätte saanud 16.04.2013 ning puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks oli 17.04.2013. Kohus on 18.04.2013 Rahandusministeeriumi vastavast andmebaasist kontrollinud, et käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Kaebaja ei ole seega kohtu poolt viidatud puudusi riigilõivu osas tähtaegselt kõrvaldanud ning esineb seaduses nimetatud asjaolu, mis välistab kaebuse kohtus menetlemise võimaluse.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et AS TREF kaebus haldusasjas 3-13-813 kuulub HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastamisele.

5. Kohus osundab HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Roby Koik kohtunik