Legislator Case Law & Legislation
2-13-6009/7 AI generated

2-13-6009/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-6009/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et on teadlikud TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise tagajärgedest. Maksekorraldusega (tl 1) on tõendatud, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 6. veebruaril 2013 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank viitenumber 2900072699 riigilõivu 850 eurot. RLS § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 425 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-13-6009/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Punktis 1.1 nimetatud osamaksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,2% tähtaegselt tasumata summast iga tasumisega viivitatud päeva eest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-13-6009

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

18. aprill 2013, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-6009 Tsiviilasi OÜ Villaare hagi Peeter Rapuri vastu 18 635,92 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Villaare (registrikood 11077425, asukoht Kastani

90 50410 Tartu); hageja esindajad juhatuse liige Imre Soosaar ja vandeadvokaat Cardo Soosaar (Advokaadibüroo CASUS, Kaluri 2 51009 Tartu, e-post cardo@casus.ee); kostja Peeter Rapur (isikukood 34704090256, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

17. aprill 2013 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Villaare ja Peeter Rapuri kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejale põhinõude 18 635,92 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 6644 eurot, kokku 25 280 eurot järgmise maksegraafiku alusel:

1.1.1. 20. maiks 2013 6320 eurot;

1.1.2. 20. juuniks 2013 6320 eurot,

1.1.3. 20. juuliks 2013 6320 eurot;

1.1.4. 1. augustiks 2013 6320 eurot.

1.2. Punktis 1.1 nimetatud osamaksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,2% tähtaegselt tasumata summast iga tasumisega viivitatud päeva eest.

1.3. Kostja tasub hagejale menetluskulude katteks 625 (kuussada kakskümmend viis) eurot (so pool riigilõivust 425 eurot ja õigusabikulu 200 eurot) 22. aprilliks 2013 OÜ Villaare arvelduskontole nr 221026767685 Swedbankis.

2. Lõpetada menetlus OÜ Villaare hagis Peeter Rapuri vastu 18 635,92 euro ja lisanduva viivise nõudes.

3. Tagastada hagejale OÜ-le Villaare (rk 11077425) 06.02.2013 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank viitenumber 2900072699 tasutud riigilõivust pool, so 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot, arvelduskontole nr 221026767685 Swedbank, märkides makse tegemisel selgitusse riigilõivu tagastus, tsiviilasi 2-13-6009. Toimetada määrus kätte pooltele ja saata p 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 3 (kolme) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Pooled sõlmisid asjas 17. aprilli 2013 kohtuistungil kompromissi.

Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et on teadlikud TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise tagajärgedest. Maksekorraldusega (tl 1) on tõendatud, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 6. veebruaril 2013 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank viitenumber 2900072699 riigilõivu 850 eurot. RLS § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 425 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik